CESARE NANI 179 



Ma come accadde, che questa Camera si distaccasse dal Consiglio del Principe 

 e, cessando di farne parte integrante, si costituisse in corpo separato, avente un proprio 

 organismo, capi ed ufficiali proprii? Perocché è necessario di por mente a questo, 

 che la Camera dei conti, nel senso vero della pai'ola , non ebbe vita quando inco- 

 minciò ad esercitarsi la funzione del controllo, e neppure quando fu stabilito il luogo 

 in cui dovesse esercitarsi, ma si bene quando il controllo fu deferito ad un magistrato 

 speciale. La qual cosa , per non essere stata bene avvertita . lia indotto in en'ore 

 quelli che finora si occuparono delle finanze negli antichi Stati Sabaudi, e fece cre- 

 dere a taluno la istituzione della Camera dei conti più antica clie in realtà non 

 sia, almeno a nostro avviso. Cosi il Capre, seguito in ciò da altri autori (1). ha 

 inteso in un capitolo della sua opera (2) di dimostrare che la Camera dei conti fu 

 dapprima ambuhvtoria , come era ambulatorio il Consiglio del Principe , e più tardi 

 diventò stabile a Ciamberi , per modo che essa troverebbesi già in funzione ante- 

 riormente all'anno 1351. 11 Costa de Beauregard poi lia creduto di poter fissare 

 all'anno 1295 la data della istituzione di detta Camera (3). 



Ma è da notare che i documenti citati da Capre non provano altro, se non che 

 prima del 1351 vi erano computisti a cui si rendevano i conti dagli ufficiali, e clic già 

 sotto il governo di Aimone vi ha cenno di aiaìitores computorum, che sono nel tempo 

 stesso fiimiì/arrs del principe. Di un documento pure da lui invocato , dal quale 

 apparirebbe che già nel 1267 si rendessero i conti in camrra computoruni . è im- 

 possibile tener conto, peixhè la sola menzione che egli fa. di averlo trovato in un 

 vecchio registro della Camera dei conti (4) , non basta a stabilirne ne l'autenticità 

 né l'epoca. 



Ora la denominazione di familiarcs indica che le persone accennate in (juei 

 documenti facevano parte del seguito del principe (5) , onde, se appellavansi audi- 

 tor es cowjmtorum, gli è perchè in qualità di consiglieri o segretarii attendevano al- 

 l'esame dei conti. Per altra parte non è punto in (luestione clie la resa dei conti si 

 facesse anche prima del 1351, poiché ciò risulta dai conti delle castellarne, e risulta 

 anche dall'ordinanza che, secondo il Capre (6). sarebbe stata emanata nel 1343 da 



(1) Ad es. lo Scloiiis, Storia dell'antica legislazione del Piemonte ^Torino 1833), p. 253, ed Albini, 

 Storia della legisla:ione in Italia (Vigevano 1856}, p. 227. 



(2) Prcm. Part., chap. III. 

 (Sì Matériaux cit., p. 14 segg. 



(4) In quel registro sarebbe detto primo quod dominus de anno domini millesimo ducentesimo 



sexagesimo septimo et ante habebat castrum et eastellanum in civitate Gebennarum qui in Camera 

 computorum computabat. Capre, p. 20. 



(5; La cosa ò certa quanto a Pietro di Montgelaz , clie è appellato per lo appunto familiaris Domini 

 nel doc. cit. da Capre a pag. 21, dacché lo si trova fra i membri del consiglio nelle lettere di Amedeo VI 

 del 1355. Saraceno, Registro dei principi d'Acaja, cit. a. 1295 (p. 114^: — « presentibus plurimis tam 

 sapientibus, quam familiaribus Dili, quos secum mandaverat prò Consilio » — a. 1395 (p. 115) «... a dno 

 Jacobo de Palaizonibus de Florencia prò sigillo litterarum sue farailiaritatis et officii taurinensis et consilii » . 



(6) Op. cit. p. 57. 



