110 STATITI III AMEPEO VI 



di dieci lire. Ma per la qualità della causa o per ragione di antecedente contumacia il giu- 

 dice potrà anclie comminare nella citazione una pena maggiore di quelle sopra accennate. 

 Tutto ciò ha luogo ri.spetto alle cause civili. Quanto alle criminali, le multe sono raddop- 

 piate, ed è pure lecito al giudice di impoi-le maggiori secondo la qualità delle persone e 

 del delitto. In ogni caso però, affinchè si incorra nello aggravamento della pena stabilita 

 dalla legge, è necessario che le contumacie si susseguano immediatamente ; verificandosi 

 una discontinuità, se cioè le citazioni non sono state ripetute a breve intervallo di tempo, 

 la pena che colpisce la seconda o la terza contumacia non è che quella imposta per la pre- 

 cedente (1). 



Ma la multa si incorre essa di pien diritto, ovvero fa d'uopo che sia instata ? Il prin- 

 cipio del diritto canonico era che contumacia non accusata non nocef: bisognava 

 quindi che il giudice la dicliiarasse (2). Il nostro Statuto per contro vuole che la pena si 

 intenda incorsa ipso iure pel solo fatto della contumacia , anche qualora il giuilice non 

 l'abbia comminata nella citazione (3). 



Il procuratore fiscale dovrà a tale effetto citare il contumace davanti al Consiglio 

 od al giudice, secondo i casi, e quivi gli dicliiarerà la pena incorsa ; al che seguirà 

 la condanna, a meno che la contumacia non possa essere scusata da qualche giusta 

 causa (4). 



Vili. 



Ma quale sarà l'autorità giudiziaria davanti a cui il convenuto dovi'à essere citato (" 

 Il diritto comune aveva ereditato dal diritto romano i varii titoli di competenza che 

 in quello si erano venuti via via svolgendo, dopoché il rigoroso principio della esclu- 

 sione di ogni altro foro che non fosse quello dell'origine e del domicilio era stato messo 

 in disparte. Quindi fu adottato anche il forum contractus. Ma poteva essere dubbio, 

 e la questione fu lungamente dibattuta fra gli autori e variamente risolta dalli» leggi (.5), 

 se per questo titolo divenisse competente il tribunale del luogo dove la obbligazione 

 era nata o quello piuttosto del luogo dove la medesima doveva avere il suo esegui- 

 mento [forum solutionis) (G). 11 diritto canonico inclinava manifestamente alla seconda 

 opinione (7), ed alla medesima aderivano eziandio i trattatisti (8). Il nostro Statuto 



(1) C. 16. 



(2) V. Endemann, Das deutsche Civilprozessrecht (Erlangen, 1868), p. 408; Wetzf.i.i., System des 

 ordentlichen Civilproiesses (Leipzig, 1878). p. 982. Sui requisiti necessari perdio il {.'iitilice, secondo il 

 diritto canonico, possa dichiarare la contumacia, v. Mììnchen, op. cit., 1, 228. 



(3) C. 17. 



(4) C.18. 



(5) V. in proposito Satigny, System des heut. rSm. Rechts, Vili [Berlin, 1849), ^ 370. Bab, Civilproiess 

 (in HoLTZENDoRFKS Eticyclopàdìe) p. 312. 



(6) Il dubbio nasceva, come è noto, da alcuni passi delle Pandette, specialmente dalla L. 19, ]j 2, 

 Dejurf.5, I. 



(7} V. principalmente e. 17 De for.comp.2, 2. 



(8) DuRANT. Spec. II, I, De camp. iud. ^ 1, n. 18 « nam ibi dicitur quis contrahere ubi se con- 



etituit soluturum ». 



