PER CESARE NANI 117 



l'accetta esso pure , ordinando che qualora nasca controversia per qualsiasi contratto 

 quasi-contratto, che abbia avuto origine in Ciamberì, il Consiglio quivi residente od 

 il giudice di Savoia sieno competenti a conoscerne anche quando l'esecuzione debba 

 seguire altrove. Gli altri giudici invece sono competenti a decidere solo quando nelle 

 loro giudicature debba per accordo delle parti effettuarsi il contratto (1). La compe- 

 tenza del Consiglio e del giudice di Savoia viene per tal maniera, per la ragione 

 più sopra avvertita, alquanto allargata in confronto a quelli. 



IZ. 



La parte citata compare dinanzi al tribunale assistita ordinariamente da un avvocato 

 e rappresentata da un procuratore (2), perocché durava ancora l'antica distinzione fra 

 i due uffizii già propria del diritto romano. Scomparsa nell'epoca della prevalenza del 

 tliritto germanico, che non ammette in giudizio che come eccezione la rappresentanza 

 e la difesa per parte di un terzo, essa ricompare col risorgere del diiito romano (u) 

 , Potevansi i due uificii riunire in una stessa pei-sona, ma non perciò si confondevano 

 insieme (4). 



Nondimeno per lo Statuto di Amedeo VI non è reso necessario, almeno per tutti gli 

 atti del giudizio, il ministero del procui-atore, come si può argomentare dall "esservi stabilito 

 che non si ha da intendere essere stato revocato il procuratore anteriormente costituito, solo 

 perchè la parte interessata sia comparsa personalmente in giudizio (5). 



Per contro appare maggiore la cura perchè niuuo dei litiganti resti privo dell'assi- 

 stenza di un avvocato. Al quale scopo sono dirette due disposizioni, la seconda delle quaU. 

 la più importante, è diventata il fondamento di una istituzione che fiori fino a questi ul- 

 timi tempi negli antichi Stati di Casa Savoia. 



La prima richiama in vigore un principio che già il diritto romano aveva sancito. 

 Quando l'avvocatura cessò di essen; una professione assolutamente libera per diventare un 

 ufficio pubblico, lo Stato, in vista dell'interesse generale, le impose certe norme e fondizioui. 

 Fra le altre questa, che l'avvocato potesse talora essere obbligato a prestare la propria 

 assistenza anche contro il suo volere. Il pericolo ciie una delle parti litiganti riuscisse a 

 mettere dalla sua tutti gli avvocati, od almeno i migliori fra quelli addetti ad un tribunale, 

 per guisa che la causa dell'avversario fosse esposta a soccombere per difetto od imperizia 



(i)c.ir,. 



(21 Ciò risulta dai co. "8, 32. Esempio di procura geuerale alle liti nel Prot. I.jó, f. 2 (a. I;j33). 



(3) 1 primi esempii in Italia di patrocinio delle cause assunto da giureconsulti sono forniti pro- 

 babilmente dai causidici di Romagna, dove il diritto romano aveva serbato pressoché del tutto carattere 

 territoriale. 



(4) Quindi Bulgaro, De jud., § 3, così caratterizzava il compito dell'avvocato: <i Advocati sunt qui 

 et patroni (causarum) dicuntur, qui ingrediuntur iudicium utrique parti suum pi-aesfantes auxilium 

 quorum est officium causas perorare quousque volueriut ». 



(5) C. 32. Neil' Ordojwrf. di Ottone Pavese Rnhr. De Procuratoribus (e. 4). . . «ad sui defensionem, 

 procuratorem constituere, nemo ex ordine prohibetur ». 



