120 STATUTI DI AMEDEO VI 



mente (1). Ma forse più tardi qua e là esso era andato o stava per andare in disuso (2) ed 

 è probabilmente per questo motivo che lo Statuto lo sancisce nuovamente dichiarando 

 che gli avvocati delle cause debbano giurare de calumnia secondo la forma di legge (3). 



Se anche i procuratori sieno tenuti a prestare questo giuramento, il che era contro- 

 vei-ho nella giurisprudenza canonica (4), non è detto nello statuto. 



Un' altra disposizione riguarda la materia probatoria, e si riferisce più specialmente 

 al giuramento decisorio. 



A chi e da chi jiuò riferirsi od essere riferito questo giuramento ? Nel diritto romano 

 era profondamente radicata la massima che esso non può versare che sul fatto propri(j di 

 chi deve prestarlo, poiché questi solo si ha certezza che lo conosca pienamente. Qualunque 

 altra persona adunque, fosse pure l'erede od il coniuge, non j)uò essere tenuto a pre- 

 starlo (5). La giurisprudenza medioevale non ha deviato da questo concetto (G), al quale 

 il diritto canonico doveva dimostrar.si singolarmente favorevole, intento come esso era ad 

 eliminare ogni occasione di spergiuro (7), e per siffatto modo esso si è mantenuto in vita 

 nelle leggi infino ai di nostri (8). 



Ma quella lo ha portato a con.seguenze anche più spinte che non il diritto romano. 

 Perocché fondandosi sopra alcuni frammenti delle Pandette non rettamente interpretati, 

 essa ha ritenuto per un certo tempo, che non si potesse validamente deferire il giuramento 

 da una parte all'altra, benché si trattasse di fatto proprio di quest'ultima, allorquando 



(I) BiiLtìAR. Dejud., ^ 3. « Advocati post litem contsstatam religione iureiurandi arctaudi sunt, 

 quod omni viitute sua onmique ope , quod verum et iustum existiraavcrint id suo litigatori inferri 

 procurent, iiihil, quod sibi possibile est de industria relinquentes •. .\nche lo Statuto di l'era imponeva 



il iur.de cai. al procuratore, I Rubr. 28. < Et quilibet procurator ordinatus in causis seu qui in 



alìqua causa interveniet possit et toneatur iurare de calumpnia et respoudere in animam suani si 

 requiratur per partem adversam». Nella Practica Ord.jud. di Ottone Pavese alla Rubr. De advocatis, 

 e. 8, è riferito il contenuto del giuramento che essi dovevano prestare all'inizio della lite. 



(3) Cfn-to ai suoi tempi osservava Dionisio GoTOKREno (in nota alla 1.?, I,cit). .. « in consuetudine 

 non habetur quod iuretur, licet lege caveatur ». Nella Praxis di Bartolomeo Brunazio (Venezia 1567) 

 non se ne fa più parola. 



(3) C. 30. 



(4) "V. Endem.^nn, Be^reislehre, p. 533. 



(5) Paulus II, 1, § 4. a Heredi eius cum quo contractum est, iusiurandum deferri non potest quoniam 

 oontractum ignorare potest ». L. 1 1 , § 2, D. De art. rer. amot. 25,2 «... pater .... amoventis iurare non 

 cogitur, cum iniquum sit de alieno facto alium iurare; is ergo cogitur iurare qui amisisse dicitur et 

 idcirco nec hores eius qui quaeve amovisse dicotur, iurare cogetup". V. in proposito Saviost, Sy- 

 .liem, VII, p.04. 



(6) DuRANT. .?pec. Il , De iuram.del. n.7. Gross, op. cit., II (Innspruck, 1880), p.75, 248. 



(7) È noto come il giuramento decisorio avesse nel diritto canonico essenzialmente il carattere di 

 una prova sussidiaria, comò risulta dal e. 2, X, De probat. 2, 19; che anzi vi fu epoca in cui la scuola 

 italiana lo trattò come una probatio irregularis, limitandone l'applicazione e scemandone l'impoi-tanza. 



'Alla scuola francese, a Donello o Cuiacio sopratutto, è dovuto se il giuramento decisorio ricomparve 

 nella teoria e nella pratica, in quella forma stessa che aveva assunto nel diritto romano. 



(8) Mentre in (Jermania accanto al iura>nentnm de veritate andava sviluppandosi il iur. de credulilale, 

 nel diritto sabaudo-piemontoso serbavasi inalterato il concetto romano. Fabro (cod.IV, 1 dcf 18) inse- 

 gnava: >i De alieno (facto) iurare nemo cogendus est periurii raetu » ed ancora Bertolotti, Istit. di dir. eiv 

 (Torino, 18271, IV, 343, ripeteva la regola: n Quisque iurat de facto suo. >> Più tardi però ilCod.civ. 

 albertino (art. 1474) ammetteva (seguito in ciò dal Cod.civ.it. a. 1365) il giuramento anche sulla semplice 

 notizia di un fatto. Per contro il Codice napoleonico apparentemente non si è discostato dal rigore del 

 dir. romano (art. 1359) ma ha introdotto una eccezione coli' art. 2275 in base al quale il giuramento 

 sulla semplice notizia è invalso nella pratica. V. Marcadè, Explic. etc. a. i;i5U-l;!60. Mattirolo, Eletn. 

 di dir.giud.. Il (Torino, 1876), p.3l2. n. 1. 



