122 STATUTI DI AMKDEO TI 



formalità che meno erano necessarie e maggiormente lo impacciayano e ne ritardavano lo 

 svolgimento. 



Dopo d' allora , segnatamente in seguito alla promulgazione della celebre Decretale 

 Sucpe dell'anno 1306 di Clemente V (1), e della Disprndiomm dell'amia l:!!! dello 

 stesso Pontefice (2), si era completata in ogni sua parte la teoria del processo accelerato. 

 Mentre il processo sommario (che ha per iscopo di anivare non già ad una sentenza defi- 

 nitiva . ma solo ad un provvedimento temporaneo nei suoi eifetti). procedeva nel diritto 

 medioevale direttamente dal siitiniKithii roijuoacerc del diritto romano (3). il procedimento 

 che si svolge de plano, sine strcpitu et figura iudicii. se può avere qualche analogia colla 

 procedura indicata per gli interdetti per le cause di poco momento o pei- quelle di eccle- 

 siastici portate dinanzi al tribunale vescovile . è .però nel suo compless<i una creazione 

 della giurisprudenza medioevale. Trasportato dai tiibuuali ecclesiastici nei laici . esso vi 

 piglia quasi intieramente il posto del ))rocesso ordinario (4). e riceve quivi dalla legisla- 

 zione secolare alcune modificazioni. 



Una di queste è contenuta nel nostro Statuto. 11 quale pone anch' esso il principio 

 che il Consiglio ed il Giudice ordinario e (jnello degli appelli debbano terminare tutte le 

 cause soggette alla loro competenza sinipìicitrr. dr piavo, siiic .ifripitii rt fitiura iiididi, 

 ma, per ottenere più sicuramente lo scopo di una sollecita amministrazione della giustizia, 

 fissa eziandio lo spazio di tempo entro cui la lite vuole e&sere definita. Perocché i- da 

 notare che la (Jlementina Sacpe aveva a questo medesimo intento munito il giudice di una 

 facoltà impoitaute . di dare cioè la sentenza appena riputiisse la causa matuia a deci- 

 sione (5). mentre giusta la regola dell' indi n aria procedura egli avrebltc dovuto attendere 

 che le parti stesse lo lichiedessero . cliiudendo la causa. Ma con ciò non l'i-a t()lt(. ogni 

 pericolo di un soverchio ed inutile prolungarsi della lite, poiché tutto dipendeva dal pru- 

 dente uso che il giudice avrebbe fatto di quella facoltà. Lo Statuto di Amedeo VI. seguendo 

 l'esempio di altre leggi italiane (6). per impedire che ciò avvenga, ordina che le cause di 

 prima istanza . siano esse portate davanti al Consiglio od al giudice ordinario , debbano 

 essere terminate entro un anno al più dal giorno in cui fu proposta l'azione (7), non com- 

 putate le ferie, e quelle di seconda istanza entro sei mesi. Che se pel fatto del Principe o 



(1) Clem. 2 De verb. sign. 5. 11. 



(2) Clem. 2 De jud. Zi. 



(3) V. intorno a questo Bethmann-Hollwkg, op. cit. Ili, J) 1(33. 



(4) V. specialmente Briegleb, Einleitung in der Theorie der summ. Processe (lieipzig, 185t)) J 33. 



(5) « Sententiam vero deffinitivam proferat (index) etiam ei ei videbitur conclusione non facta, 

 prout ex petitione et pi-obatione et aliis actitatis in causa fuerit faciendum >■. 



(6) Le quali però generalmente prescrivevano termini più brevi. Così ad es. nelle Costituzioni 

 8Ìcule,iVor. Const. I, 52 (IIuu,i.\bd-Breholles IV, 190)-." lustitiarii. . .causas ordinarias iudicio audiant 

 et exarainent et dncidant infra triraestris temporis spatiuni •. Ibid. 1 , 76. " Umnes baiuli locorum et 

 iudices causas in eorum iudiciis inchoatas infra bimeslris temporis spatium a diecitationisemisse definiant 

 nisi pi-obationes ex longinquo petantur , sacramento specialiter super hoc prestito per petentem , vel 

 alia manifestissima causa sit, propter quam causam infra predictum terminum finiri non possit ». 

 V. le disposizioni di varii Statuti a questo riguardo in Del Vecchio, op. cit., p. 132, n. 3. Per contro 

 lo Statuto di Pera assegnava come ordinario il termine di un anno. I. Rubr. Wl. De terminandis et 



abreviandis causis uUa occasione possit concedi vel duri dilacio alieni qua causa prolongelur 



ultra annum a die litis contestate et mensem nisi de ambarum parcium voluntate n. 



(1) L'azione qui prende il nome di petitio . perchè con tal nomo la si designava nel processo 

 accelerato. Scaccia, De iud. 1, e. 53. Bnobmann, Cioilpr., p. 1032, n. 28. 



