J32 STATUTI DI AMEDEO VI 



Ora, come si svolge la difesa dell'inquisito ? Anzi tutto occorre stabilire quali dei 

 fatti che risultassero dalle informazioni raccolte egli accetti per veri . e quali egli 

 contesti. Perciò è inteiTogato, dà le sue risposte affennando o negando secondo il 

 caso (1), e per tal modo prepara il terreno su cui dovrà aggirarsi la sua difesa. Sia che 

 impugni le circostanze di fatto che consterebbero a suo carico, sia che egli ne adduca 

 di nuove a sua difesa (2), è ammesso a dare le prove occorrenti. Quindi si oppongono 

 prove a prove, testimoni a difesa a testimoni d'accusa. Le forme rigorose che in materia 

 probatoria sono introdotte nel processo civile sono escluse dal processo criminale (3). 



La separazione stessa fra il processo informativo ed il processo offensivo e difensivo 

 non è così assoluta, che nel dibattimento delle prove disegnandosi nuovi punti di fatto 

 non prima avvertiti, non possa riaprirsi l'istruzione per chiarirli mediante nuove prove. 

 È detto infatti nello Statuto che anche dopo la pubblicazione delle difese può il giudice 

 procedere ad un supplemento d'inquisizione (4). Similmente è indifferente che le depo- 

 sizioni dei testimonii seguano o precedano le risposte del reo (5). Non sono necessarie 

 ne la conclusione, ne la rinuncia (6), e l'invito a sentire la sentenza basta sia fatto per 

 mezzo di pubblico banditore, non richiedendosi veruna citazione od assegnazione speciale 

 al reo (7). 



Questi sono i principii fondamentali secondo cui si regolava la inquisizione negli 

 Stati di Casa Savoia in quei tempi. Lo Statuto li accenna senza svolgerli, richiamandosi 

 alle pratiche seguite nei tribunali (specialmente nelle terre al di qua dai monti), dove 

 questa forma di processo aveva raggiunto oramai un grado notevole di sviluppo. 



Dopo che decorso il termine per la difesa il processo inquisitorio è passato per tutte 

 le fasi prescritte, il giudizio deve necessariamente chiudersi colla sentenza. E questa è 



(f) Brani dì uà interrogatorio penale nel Prot. 47, ff.73, 80. 



(2) 1 napitula inquisitionis corrispondono esattamente, nella procedura canonica d'inquisizione, agli 

 arlicula ed aUe positiones della procedura civile. Su quelli unicamente ha da restringersi la prova, e. 21, 

 J ì, X, De accusai. 5, I. Gì. ibid. < si solummodo super illis » C 31, X, De simon. 5, 3, gì. ibid. . v. pro- 

 positis 0. DuRANT. Spec. lib. Ili, part. 1 De acquisii.'^ 3, n. 26.M0nchkn, I, 296, Fournier, p. 293. 



(3) Intorno alle differenze fra la procedura penale e la civile v. Ano. Aret., De maleficiis , Rubr. 

 Qui index dictum processum publicavit. 



(4) C 60" quod post publicationem defensionum fortificatio inquisitionis fieri possit ». 



(5) C. 60 " De ordine responsionum et attestationum testium non arcetur sed valeat inqnisitio 



et procedat sivo responsio sequatur attestationem te.->tiura sive procedat (praecedat) ». 



(6) C. 60 < Quod renunciatio et conclusio necessaria nullatenus exigantur » . E noto come queste 



fossero indispensabili nel processo civile : Damas. Summa de ord. iud. tit. 84. « Renunciatione facta alle- 

 gationum et testium iudex ex quo sufficienter instructus fuerit feret sententiam ditfinitivam » Ang. Aret. 



De maleficiis. Rubr. Super quibus omnibus et singulis. > Licet in civilibus libellis necessaria sit 



conclusio tamen in criminalibus in accusatione vel inquisitione non est necessaria conclusio ». 



V. DuRANT, lib. II, part. II, De renunciatione et conclusione, § I. Nelle Costit. siculo Nov. ConstA, 40 

 (Huillahd-Rbéholles, vi, 6ii). 



(7) C.60. "Sufficiat piiblica et praeconia notificatio assertnrum iudicum ad sententiam audiendam 

 licet non facta fuerit citatio et assignatio specialia " . La presenza della parte al momento in cui veniva 

 pronunciata la sentenza ritenevasi necessaria già dal diritto romano, L. 60. D. De re jud. 42. 1 . L. 3. 7. C. 

 Quomrido et quando iudex etc. 43, 7 e lo stesso principio vigeva nel dir. canonico e. 2. Clem. De sent. 



et re iud. 2. 1 1 « Dicine sententia meruit quae a indice in absentem nec citatum legitime . . . 



promulgata ? .. Damas. Summa, 84 est autem sententia ferenda praesentibus partibus, vel altera 



parte absento per contumaciara post litem contestatam, alias non feretur Bru.sat. Pmxis Rubr. 



de cnusae conclusione. Advocatua parlis, quae victoriam expectat curet, ut ante prolationem sen- 



tentiao citetur adversarius ad sententiam audiendam , et fiat citatio cum additione peremptorii , alias 

 non valet sententia in absentem. 



