PER CESARE NANI 137 



Vuol essere a questo proposito ricordato un antico Statuto , forse il primo Statuto 

 generale che abbia avuto vigore in Piemonte (1), promulgato il 19 ottobre 1318 da 

 Amedeo V e Filippo d'Acaia col consenso dei conti di Masino, di Mazze, di S. Martino, 

 e di Brosso (2j. contro i predoni di strada ed i loro favoreggiatori. In esso è minacciata 

 pena di morte, non meno agli autori della depredazione, che a quelli che vi prestano aiuto. 

 Ognuno degli intervenuti all'atto si obbliga di fare ogni suo potere per catturare i predoni 

 e punirli egli stesso, se la depredazione ebbe luogo sul territorio a se soggetto, o conse- 

 gnarli in mano del signore della teiTa dove quella è succeduta. Eisponsabili della depre- 

 dazione di cui non sia arrestato l'autore sono gli abitanti della villa più vicina al luogo 

 dove essa accadde, i quali per conseguenza debbono indennizzare il derubato del danno 

 e delle spese sofferte. Lo stesso obbligo incontra il signore che abbia dato ricetto ad un 

 predone. L'indennità deve essere pagata entro dieci giorni dal di della denunzia fattane 

 dal Vicario d'Ivrea o di Torino, o dal Balio di Val di Susa, i quali possono eziandio pro- 

 cedere armata mano contro quelli che si rifiutassero di osservare qualunque delle suddette 

 disposizioni. Oltre a ciò i signori ed i nobili sopra nominati dichiarano che presteranno 

 man forte al Conte di Savoia ed al Principe d'Acaia jjerchè lo Statuto abbia la sua ese- 

 cuzione. Però è soggiunto, clie non debbano essei'e trattati quali predoni i nobili canave- 

 sani che abbiano gueira privata fra di loro, quando alcuno di essi tolga ad un altro 

 qualche cosa dieci giorni dopo la diffida, purché ciò non avvenga sulle terre né del Conte 

 uè del Principe. 



. Interessanti sono nel nostro Statuto le regole intomo al trattamento dei detenuti. 

 A quell'epoca, in Savoia, come in quasi tutta Itaha. Venezia forse sola eccettuata, le carceri 

 erano^ fonti di guadagno per chi ne aveva la custodia (3). Là esse erano tenute dai castel- 

 lani , i quali avevano l'obbligo di alimentare i prigioni e ne riscuotevano mercedi e 

 tasse (4). Appunto perciò era da temere che ne nascessero abusi, o per causa di detenzione 

 arl>itraria o per indebito rila-scio dei detenuti o per esagerate pretese rispetto alle spese 

 del mantenimento. Laonde Amedeo VI cerca di prevenirli, ordinando anzitutto, che ninno 

 possa e-ssere carcerato se non per ispeciale mandato del Conte o del Consiglio o di altro 

 giudice (5), e niuno parimente sia rimesso in libertà se non dietro autorizzazione data da 

 chi ebbe ad ordinare la cattura (G), con ciò però che spetti facoltà al Consiglio di ordinare 

 la scarcerazioni^ del deteiuito. anche quando quella siasi effettuata in seguito a mandato 



(1) Per tale lo ritiene Cibrario, Origine e progressi, ecc. II, 89. 



(2) Se ne hanno due edizioni. La prima procurata da Cibrario e D. Promis, Docu>nenti, sigilli e 

 monete appartenenti alla storia della nion. di Savoia (Torino, 1833, p. 258, tratta dall'originale nell'ar- 

 chivio della città d'Ivrea. La seconda da A. Burtolotti nella Miscel'anea di storia italiana t XII (Torino 

 1871) in appendice allo scritto Convensioni e statuti per l'estirpamento dei berrocieri e ladri del Mon- 

 ferrato , ecc. nei secoli XIII e XIV (p. 812) Si troverà ripubblicato in appendice. 



(3) V. Ceccuetti, Delle leggi della repubblica Veneta sulte carcerUVenezia, 1866). Pertile, op. cit., 

 V. p. 284 segg. Beltr.^ni-Scalia, Sul governo e sulla riforma delle carceri in Italia (Torino, 1868) spe- 

 cialmente p. 300 e segg. dove sono riferiti gli ordini di parecchi Comuni italiani circa al trattamento 

 dei detenuti. 



(4) Nel Prot 102, f. 35 due detenuti danno cauzione al castellano di non uscire dalle camere loro 

 assegnate. 



(Ti) C. 25 in fine, e. 51. 



(6) Nei Protocolli dei notai ducali (Prot. 32, f. 137 a. 1358), si ha esempio di un ordine del Conte 

 di Savoia di rilasciare in libertà un carcerato. 



Serie 11. Tom. XXXIV. . 18 



