138 STATUTI DI AMEDEO VI 



di altro giudice. Responsabile dell 'adempimento di queste prescrizioni è il padrone anche 

 pel fatto del servo, e la pena è stabilita in dieci lire forti, oltre quella di diritto (1). K 

 poi tariffata la mercede, varia secondo la qualità delle persone, che il castellano ha diritto 

 di pretendere dai detenuti , ed è fatta facoltà a questi ultimi , qualora le vogliano , di 

 provvedersi a proprie spese il mantenimento (2). In questo ultimo caso il prigioniero non 

 ha da pagare che pel letto e pei mobili ; e la tassa è di due denari forti al giorno , se si 

 tratta di semplice agricoltore; di i|uattro,se di semplice borghese od agricoltore di 

 mediocre condizione; di otto od anche meno, se di nobili, avuto riguardo alla loro posi- 

 zione. Se invece il castellano s'incarica del mantenimento, gli si dovrà corrispondere dagli 

 agricoltori ed artigiani un denaro grosso al giorno; da borghesi e notai due; da nobili tre 

 o quattro, a seconda della loro qualità e dignità. Può sorgere controversia intomo a questo 

 punto, ed allora si dovrà stare a quanto verrà ordinato dal Consiglio o dal giudice nella 

 cui giudicatura si trovi il prigione. 



Tasse speciali, fissate con gli stessi criterii, ha pur diritto il castellano di esigere dai 

 suoi carcerati (3). Ma se protende pi fi che non gli competa, dovrà restituire 1" indebita- 

 mente esatto e pagare per dippiù dieci fiorini per ogni volta al fiisco ; nel che si starà al 

 giuramento di chi ha pagato. 



XIX. 



Non sono che quattro gli articoli del nostro Statuto che riguardino il diritto civile, 

 e tutti quattro concernono la tutela e la cura. Non bastano per certo a dare un concetto 

 completo dell'istituto in quell'epoca; ma bastano a dimostrare come anche qui cercassero 

 di fondersi insieme idee romane e idee germaniche, trasformandosi nelle regole del diritto 

 modenio. La distinzione capitale che il diritto romano aveva introdotto fra la tutela e la 

 cura non appare più nello Statuto. È prevalso il concetto germanico che le accomuna sotto 

 un criterio più largo e comprensivo, quello della difesa dei deboli e bisognosi di soc- 

 corso (4), che già si era insinuato nella Glossa (5). Perciò ninna differenza nei modi con 

 cui tutela e cura vengono conferite ed esercitate. Con disposizione generale è statuito che 

 la tutela dei minori {(i) e la cura dei furiosi, prodighi, dementi ed assenti, e dei beni 



(1) C.51 in fine. 



(2) A Roma, il carceriere di coloro che stavano rincliiusi nello secrete non poteva esigerò ohe un 

 carlino al giorno per il pranzo ed un altro per la cena ; ma potendo accadere che taluni non pote>^sero 

 o non volesaero spendere tanto si lasciò loro libertà di stabilirò col carcei-iero ì patti che giudicassero 

 più convenienti. La diversità dello carceri poi influiva sul diverso diritto da pagarsi A Lucca invece 

 era la maggiore o la minore graviti^ del <lelìttu che determinava la tassa da pagarsi dal reo. Beltrami- 

 SCAl.U, op. I.cit. 



(3) Qui non ò ben chiaro il concetto della legge, per qualche errore incoreo sicuramente nella 

 copia. Vi si dice infatti (e. 49 in fine) «prò ri/yresni vero castri capiant (castellani; ut infra, videlicet 

 ab agricola 2 den. fori, voi valorem, ab alììs vero non agricolis usqiio ad nobiles 4 den. fort-, a nobili 

 vero uuus den.grossus et prò regressu tantumdem a quolibet ultra». Come si vede, la tassa sarebbe 

 stabilita due volto prò regrcssu e quindi si avrebbe una ripetizione senza scopo. Ma forse è da leggere 

 prò ingressu la prima volta o prò eyressu la seconda. 



(I) GKRMEn, System des dcutschen Privatrechls (Iena, 1878), p. 666. 

 (r) Ho3smnT, Doymen-Gi-schichle dcs Cicilrechls (Heidelberg, 1853), p. 299. 



(6) Se qui sia indicata solo la tutela tfatica, o se debba intendersi compresa nella disposizione anche 

 la tutela legittima, non risulta. 



