142 STATl'TI PI AMEDEO VI 



XXI. 



Fra le questioni a cui 1" interpretazione di un atto notarile poteva dar luogo, avve- 

 niva talora che si presentasse anche questa: come doveva intendersi l'espressione ecc. che 

 vi si trovasse adoperata ? Il dubbio realmente è sorto nella dottrina (1). e per certo Li 

 questione dovette agitarsi nella pratica, all'epoca della promulgazione dello Statuto; il 

 quale, avvisando agli inconvenienti che possono nascere, per la incertezza in cui si trovano 

 i notai che levano copie di atti rogati da notai defunti, intorno al senso che debbono dare 

 a quella espressione, dà in proposito una regola chiara ed esplicita. nei minutari che essi 

 tengono in deposito si trovano altri istrumenti dello stesso tenore relativi a contratti 

 simili, ed allora dal confronto potranno traiTe un criterio sicuro d'interpretazione. 

 mancano tali atti con cui sia jiossibile il confronto, ed in questo caso bisognerà che 

 ricorrano al giudice da cui dipendono od al Consiglio residente a Ciamberi, il quale 

 indicherà loi-o che cosa debbano mettere al posto dell'espressione ecc. (^). Certo la 

 regola non sarebbe accettabile ora . uè si confarebbe al concetto che ora abbiamo del- 

 l'autorità giudiziaria : ma aveva in quel tempo il merito di prevenire molti litigi. 



Provvede ancora lo Statuto a determinare gli onorarii che i notai possono per- 

 cepire per gli atti del loro ministero. 



Quanto a quelli a cui non prendono parte che privati, la tariffa è stabilita in 

 base a diversi criterii. Perocché se si tratti di istrumenti di debito , di venditii , di 

 permuta, di donazione, di locazione e simili l' onorario è maggiore o minore secondo 

 l'entità del debito od il valore della cosa dedotta in convenzione. 



Quando invece si tratti di testamenti, si ha riguardo od alla lunghezza dell'atto 

 od alla condizione economica del testatore. Perciò, dato che sia pari la lunghezza del- 

 l'atto, paga meno di tutti il nobile che abbia poche sostanze e più il borghese o notaio 

 o nobile facoltoso, ed una ta.ssa intermedia quegli che sia in istato di mediocre agia- 



(f) Lo trovo infatti dibattuto in un vecchio trattato di arte notarile intitolato : Doctrinale florum 

 arlis nolarie sive formularium instrumentorum ad omnes materias, stampato a .Milano l'anno 1519, 

 di cui deve essere autore Stefano MarciUeti. In esso alla Rubr. D* dictione sive verbo etc quo notarii 

 sioe tabelUon^s in suis notis, prolhocollis et scripturis publicis saepius utuntur {{. 5) si avvertono i 

 notai di adoperare quella locuzione n tanturamodo in clausulis generalibus quae iuxta stillum cuiuslibet 

 iiotarii sine aliqua dubietate intelligi et estendi possunt.. . in cartis vero et instrumentis publicis nullo 

 modo nisi forte in ois aliqua alia scriptura inseretur que dictum etc. contineret». In altra successiva 

 poi, Rubr. Cui seu quibus possunt et debent notarii edere seu tradere publica inslrumenta er suis co- 

 gitalimibus sive notis et quedam alia capitula (f. 8) si legge: « Et tunc qualiter fit interpretatio sive decla- 

 ratio etc. Die aut ille qui recipit vult grossare et tunc aut vult interpretari centra naturam contractus 

 et non potest; talia euira que contra naturam contractus sunt non presumunt venire nisi probent 

 intervenisse; quia sermone sunt inquirendi .«ecundum naturam contractus. Aut vult interpretari se- 

 cundum naturam contractus, et tunc poterit; aut aliis vult grossare instrumentum ut quando qui 

 recipit notam raortuus est, et sui libri legati sunt tali vel alias in suis manibus venerunt; et tunc 

 si possit apparerò de aliis instrumentis in mundum reJactis sive extensis facta comparatiouo sui poterit 

 grossare sequendo stylum notarii mortui. Si autem eius modus vel stilus seu forma non appareat , 

 hunc secundum modum suum est faciendum Seil certe raelius servatur de usu; scilicet quod alter 

 notarius predictura verbum etc. ponat in instruraento prout iacet in prothocoUo , et iudex in instru- 

 mento grossato partibus presentibua faciet interpretationem suam secundum modura predictum «.Come 

 ai vedo la soluzione qui suggerita è sostanzialmente la medesima che >> indicata dallo Statuto. 

 (2) C. 67. 



