— 10 — 



stessa causa, anormalmente accresciuti, come gli incisivi, da un 

 lato e dall' altro. 



Queste considerazioni rendono invece logico il supporre che 

 la causa determinante dell' anomalia debba risiedere piuttosto 

 soltanto negli alterati rapporti di quella parte dei mascellari che 

 sta fra i premolari e gli alveoli degli incisivi. 



•Infatti, nel caso da me studiato, considerando i due mascel- 

 lari, si nota già a prima vista che le estremità alveolari degli 

 incisivi superiori ed inferiori non distano nel senso laterale l'una 

 dall' altra tanto quanto nel Coniglio normale , il che induce a 

 ritenere che uno dei mascellari sia più corto o più lungo che 

 nel Coniglio normale. 



Pertanto ho istituito delle misure di confronto con un Co- 

 niglio normale, le quali riporto qui in seguito, avvertendo che 

 esse sono state prese dal margine alveolare del primo premolare 

 al margine intero dell' alveolo dell' incisivo, tanto per la mascella 

 inferiore che per la superiore, e che nei due casi si tratta, come 

 lo dimostra la dentatura, di individui adulti. 



Coniglio normale 



Lunghezza della porzione premolare superiore rum. 28 

 » » » » inferiore » 20 



Coniglio in esame 



Lunghezza della porzione premolare superiore min. 22 

 » » » » » » 20 



Da queste cifre si deduce che nel Coniglio normale il ma- 

 scellare superiore è più sviluppato, relativamente all' inferiore, di 

 quel che uon lo sia nel Coniglio coli' anomalia dentaria, essendo 

 nel primo caso il rapporto fra i due mascellari di 1: 1,10 nel se- 

 condo di 1: 1,40. 



Questo minore sviluppo del mascellare superiore nell' animale 

 esaminato dà ragione della direzione degli incisivi inferiori i 

 quali, spostati all' avanti, hanno potuto accrescersi liberamente 



