45 



dem damaligen Palaeontologen Dr. Stoliczka zur Bestimmiing 

 libergab. Dr. Oldham benachrichtigte niich dann, dass diese 

 aiisgezeichnete Aiitoritat das Fossil als eine Art von Obolus be- 

 stimnit habe und die Schicliten, woriii es vorkam, als entschiedeii 

 silurisch ansehe. Darauf bin, denke icli, kann mein Vorgang^ diese 

 Zone als silurisch bezeichnet zu haben, kaiim ,,vorschnell" 

 genannt werden. 



Lange darnach sah Dr. Waagen das Fossil sowohl in den 

 Sammlungen, als auch „in situ". Er nannte es wahrend meines 

 Zusammenseins mit ihm ,^Siphouotreti(^^, schien aber selbst nicht 

 gewiss liber seine Ansicht, und gab niemals wahrend unserer 

 so oftmaligen Discussionen uber die Punjabgesteine auch nur 

 die geringste Andeutung kund, dass er Stoliczka's Ansicht iiber 

 das silurische Alter des Fossils zuwider ware. Naturlich kann er 

 seine Ansicht geandert haben, aber bevor er sich nicht deutlicher 

 ausgesprochen hat, sehe ich keinen Grund, warum ich Stolicz- 

 ka's Ansicht aufgeben sollte. 



3. Gleich nacli dem eben erwahnten Satze (betreifs Obolus) 

 scheint sich Dr. Waagen zu widersprechen betreffs derSchichten- 

 gruppe, die er ^Wynnes magnesian sandstone" nennt und von der 

 er sagt, „dass sie den oberen palaeozoischen Schichten^ imWesten 

 des Gebirges entsprechen mllsse."* 



Obgleich er auf diese Art den „Magnesian limestone" dem 

 oberen Theile einer Gruppe, nach seiner eigenen Angabe 500' 

 machtigj zuweist, identificirt er nicht den obern, sondern den 

 basalen Theil dieser dicken Gruppe mit meinem „Magnesian 

 sandstone". Sollte dies nicht Dr. Waagen's Ansicht sein, so 

 kann ich nur annehmen, dass er sich schlecht ausdruckt, oder 

 ist die Stelle nicht richtig iibersetzt. 



Ich habe in meinem „ Geological Memoir on the Salt range" 

 das lange zur Publication bereit liegt, den richtigen Platz der 

 „Magnesian Sandstonegroup" ersichtlich gemacht, und ich will 

 nur sagen, dass keine systematische detailirte Reihenfolge, wie 

 sie Dr. Waagen flir die verschiedenen Formationen im Punjab 



1 Das ist vom Alter des Kohlenkalkes. 



2 Seite 8 des Originalaiifsatzes , in der Mitte des vierten Absatzes. 

 8eite 277, oben, der Ubersetzung in Rec. Geol. Surv. 1. c. 



