92 I MOLLUSCHI DEI TERKENI TEKZURII DEL PIEMONTE ECC. ■ 



DODERL , Celili, ijfiil. iiiioc. sup. hai. celili:, p.Ti;. ìì. 



FOUEST., Cotiil. .Voli, plioc. Hologn., pa-. 66. 



CONT., Monte Mario, 2 ed., pag. 40. 



COCC, Emiin. .<^ist. Muli, luioc. e /dioc. Paini, e Piuc , pag. '.)ì. 



COPP., Catal. foss. niioc -plioc. moden. Colt. Copp., pag. 1 . 



SEGUENZ., Form, plioc. Ital. mcrid., pag. 204. 



DE STEK., Stral. plioc. Si^na, pag. 37. 



I)E STEF. e PANTAN , Moli, plioc di Siena, pag. 119. 



COl'P., Paleoiil. moden., pag. 4.5. 



COPI'., .y/arn. inrc/i. e foss., pag. 15. 



VariciA A ( aii species distinguond;i ? . 



Teslu anijùflwr: xjiira longiur, magis acuta. - Anfradus ruiilra mttiiram posticam vix infiali 

 - Suimr/ìcies .sub lenti" lata transverse silicata; snlci miiiuli^simijnaequales, passim luìdiilati. in 

 primis anfractubus crebcrrimi, in ullimis passim tantum perspicui. 



Loiijr. 51 inni : l.al 18 nini. 



Varietà C. 



.\nfraclus nltimiis anijuttior, lonijiar, aulicc ina;iis ilepressits. - Salci transrersi ut in varietale 

 praece.denli dispositi. - lìima valde recurvata, postice sahcanaUculala, labiata. 

 Long. 54 mm. : Lai 18 mm. 



Il fossile dei Colli torinesi, che il Sismonda nel suo Synopsis ha riferito alla 

 M. archirpiscopalis LamcJc., che io nella Monoc/rafia (Ielle Mitre ho identificato 

 colla presente specie e figurato come un giovanissimo esemplare della medesima (loc. 

 cit., tav. I, fig. 3), (pel quale ho citata questa specie come trovata nel miocene 

 medio) e che sgraziatamente andò perduto, era prohabilissimamente un giovane esemplare 

 della M. apposita Bell. 



La varietà A e meglio quella B, guidano alla specie seguente, colla quale 

 hanno presso a poco uguali gli ornamenti superficiali. 



La forma miocenica del Modenese riferita dal Sig. Coppi a questa specie, che in 

 Piemonte è propria del pliocene superiore, è molto probabilmente una forma diversa, 

 del che, come della determinazione delle altre specie di Mitra indicate dal medesimo 

 autore nelle sue pubblicazioni, ma non descritte, mi duole di non avermi potuto 

 accertare, non avendo il Sig. Coppi creduto di annuire alla preghiera che gli ho 

 diretta, di comunicarmi i tipi da esso nominati. Per la qual cosa ho dovuto citare 

 con dubbio le pubblicazioni del Sig. Coppi , ogni qual volta le specie da esso indicate 

 non appartengono all' orizzonte geologico , in cui trovansi le forme cui furono assimilate, 

 essendo presumibile che ne siano differenti. 



Anche la forma di M.'" Gibio identificata dal Prof. Doderlein con questa specie 

 del Jan è probabile che non vi appartenga. 



Ho ricevuto dal Sig. Prof. Cocconi col nome di 31. dongata Lame!;, rar. un 

 fossile di buona conservazione, il quale non appartiene certamente alla precitata specie 

 eocenica e che è molto affine alla M. Purricula Jan, da questa specie differisce 

 tuttavia: 1° per le sue dimensioni alcun che maggiori; 2° per la spira più aperta e 



