DI CARLO POLLONERA OO 



2° La striatura, che i)uò essere sottile o grossolana, regolare od irregolare, cosicché 

 talvolta la conchiglia appare quasi liscia come nella X. uni fasciata (fig. 60-62) , 

 ruvida come nella X. costala fa (fig. 43-46), o regolarmente subcostulata come nella 

 X. braidi'iisis (fig. 51-53); 3" La forma dell'apertura, la sua maggiore o minore 

 ampiezza, la sua direzione rispetto all'asse della concliiglia, infine il maggiore o mi- 

 nore sviluppo o la mancanza della callosità che rafforza internamente il peristoma. 

 Uno dei caratteri da osservare nella forma dell'apertura è la curvatura e l'inclina- 

 zione del margine superiore esterno di essa ; infatti ve ìiamo che mentre in alcune esso 

 si stacca dall'anfratto precedente scendendo a guisa di tetto (X. reviliascina, figure 

 47-50 e X. striata, fig. 54-56), in altre questo carattere è meno deciso (X. brai- 

 densis, fig. 51-53 e X. costatata, fig. 4 3-46), in altro infine esso si stacca quasi 

 orizzontalmente, voltandosi bruscamente all'ingiìi, dopo breve tratto nella X. f/aro- 

 reliana (fig. 35-36) e assai più lungi nella X. uuifasciata (fig. 60-62), oppure 

 incurvandosi più regolarmente come nella X. cenisia (fig. 37-40); 4" Finalmente 

 sono pure da osservare le dimensioni e la solidità della conchiglia. 



Avendo anatomizzate alcune di queste forme, osservai che i caratteri anatomici 

 giustificano il valore di specie dato ad esse. Come esempio do qui presso la figura 

 della parte inferiore dell'apparato sessuale di tre di queste specie. Figura C, X. uni- 

 fasciata PoiRET delle Alpi Marittime, fig. B, X. cenisia Chaki'. del Moncenisio ; 

 fig. E, X. garoccìiana Locard, pure del Moncenisio. Credo inutile dare una descri- 

 zione dettagliata di questi apparati, poiché la differenza di grossezza, di disposizione 



e di numero delle vescicole mucose, la fonua diversa della borsa copulatrice e la 

 varia lunghezza del collo di questa sono troppo evidenti nelle qui unite figure. Ag- 

 giungerò soltanto che tanto le radule quanto le mandibole di queste specie mi mo- 

 strarono tra loro differenze, tuttavia meno notevoli di quelle osservate nei loro apparati 

 sessuali e che quindi ho creduto inutile di figurarle. 



