DESCKITTI DA L. BELLARDI 101 



La fig. 25 tav. VITI rappresenta una forma che per la presenza di solchi trasversali, 

 dei quali è affatto sprovvista la 31. fusiformis Brocch., per la mancanza del rialzo 

 suturale degli anfratti e per la forma generale stretta, lunga ed acuminata , ha una 

 grandissima affinità con quella forma che il Prof. Cocconi ha descritta e figurata col 

 nome di 31. affmis Cocc. (1876, Cocc. Eniim. sist. 31oll. mioc. e pìioc. Farm, e 

 Fiac, pag. 98 tav. Ili, fig. 1, 2) e della quale mi ha gentilmente comunicato l'esem- 

 plare tipo. Le differenze che ho riconosciute fra le due forme sono: 1" maggiori dimen- 

 sioni nella forma di Grund ; 2° spira meno aperta e convessa verso l'estremità; 

 3° solchi meno numerosi ; 4° columella più contorta. Anche queste forme (E. Hoern. 

 u. M. Auìnrj., loc. cit., tav. Vili, fig. 26-29) differiscono senza dubbio, dalla pre- 

 citata specie del Brocchi 1° per la maggior lunghezza della spira in proporzione della 

 maggior brevità dell' ultimo anfratto ; 2° per gli anfratti sprovvisti del rialzo suturale : 

 3" per la columella molto meno contorta; 4° per la natura dei solchi trasversali 

 anteriori : detta forma rassomiglia molto a quella dei Colli tortonesi da me descritta 

 col nome di 31. amissa Beli. Finalmente le forme delle vicinanze di Vienna che M. 

 Hoernes credette di identificare colla iTf. aparta Bell, e che dopo i Signori R. Hoernes 

 e M. Auinger riunirono alla 31. fusiformis Brocch., ne sono distinte come sono differenti 

 dalla Jf. aperta Bell., specie anch'essa propria del pliocene superiore dei Colli astesi (1). 



Pliocene superiore: Colli aste^i, Valle Andona, ecc. non raro ; Coli, del Museo. 



40. MiTiu ABScissA Bell. 

 Tav. 1 , fig. 1t 



Dislinguiint hanc speciem a M. fnsifurtnis lìiocch. seqiienles nolae: 

 Tesla minor: spira brevior. - Anfraclns ullimiis rimira rimam miigii depressus, caiìaliru- 

 liiliis. - Siiperlicies brunneo-fernigiiico- lincia: sitici tiansversi prope rimam deciirrenies pauci, 

 valile lati sed piiriim prufnndi, iiiler se valile dislantcs, uiiditlali; inlcrslilia passim hifvìa. - Co- 



(1) Per (liniiniiirc la probaliililà di comractleie orrori nel (giudicare l'idenlilà o l'analogia delle forme 

 precedenlemeiile da altri descritte e (ii,'uratp, noi quali è cosi facile cadere, anche c|uando gli autori le hanno 

 accuralamcntc descritte e (ìgurite nelle loro opere, come è il caso appunto di quelle di M. Iloernese dei sig. R. 

 Hoernes e M. Auinger, ho pregalo con lettera in principio del corrente anno 188tì il sig. Prof. R. Hoernes a 

 volermi comunicare un certo numero di tipi di Mitre austro-ungariche comprese nella recente sua Monografia, 

 per così paragonarli direttamente con i|nelli italiani cui erano stali riferiti, persuaso che egli avrebbe, nell'in- 

 teresse della scienza che coltiviamo, fatto per me quanto io mi credetti in dovere di fare precedentemente 

 per lui comunicandogli i tipi di parecchie forme di Coni. Con mia sorpresa questa mia lettera non ebbe 

 risposta. Epperciò dovendo recarmi nello scorso giugno, por ragione di salute, ai bagni di Santa Radegunda 

 presso Graz, portai meco i tipi italiani delle forme che mi sembravano oggetlo di contestazione per le 

 identificazioni latte, od appena giunto a Santa Radegunda scrissi nuovamente al sig. Prof R. Hoernes con 

 preghiera di assegnarmi un giorno in cui io potessi sottoporre al suo giudizio i miei dubbi, e toglierli cos'i 

 mediante il confronto dei fossili che io ora pubblico con quelli che il suo compianto genitore ed egli col 

 sig. Auinger avevano pubblicati precedentemente. Ed anche questa mia seconda lettera non ebbe 

 risposta. Io debbo perciò esporre (|ui il mio modo di vedere sulla pretesa identità di parecchie Mitre 

 austro-ungariche con forme italiane, basandomi soltanto sulle figuro publicate dal prcfalo sig. Professore 

 e dal sig. Auinger, le quali per buona sorte sono cos'i dili-cniemente eseguite da non lasciar dubbio 

 sulla loro fedeltà, e da rendere mono incerto il giudizio che se ne può dedurre. 



Ad ogni modo sono dolente che per circostanze da me indipondiMiti io non abbia potuto confrontare 

 direllamente fra loro le forme conlestatc, e confido che mi si vorranno condonare quegli orrori che avrò 

 commessi, quantunque io abbia cercato ogni mezzo per ovilarli. 



