DESCRITTI DA L. BELLARDI 263 



La bellissima figura che il sig. Michelotti ha pubblicata (Foss. mioc, tav. XIII, 

 fig. 7) della sua M. oblita non lascia dubbio che questa forma non sia altro che 

 la M. scrohiculata BroccJi., della quale si raccolgono, specialmente a Savona, nu- 

 merosi esemplari identici per dimensioni , forma ed ornamenti superficiali a quello 

 figurato nella tavola precitata. 



A proposito della 31. oblita Micìiiti., è probabilmente occorso errore sulla pro- 

 venienza: infatti il sig. Michelotti indica per questa forma come tale la collina di 

 Torino (miocene medio) e Piciè nell'Astigiano, località questa a me ignota. Sgraziata- 

 mente nella Collezione Michelotti non esiste più nessun rappresentante della 31. oblita : 

 ed io non conosco nei Colli torinesi veruna forma che vi si possa riferire. Nelle 

 marne argillose sottostanti alle sabbie gialle dell'Astigiano in varie località, come 

 a Pino d'Asti, a Castelnuovo d'Asti (pliocene inferiore) non sono rari esemplari della 

 M. scrobiculata Brocch. simili a quello figurato dal sig. Michelotti col nome di 

 31. oblita; ond'è che io credo essere stato un errore l'indicazione della collina di 

 Torino come provenienza e che quella di Piciè è probabilmente una località (a me 

 ignota) in condizioni geologiche consimili a quelle di Castelnuovo d'Asti , di Pino, ecc. 



Non è poi a far le meraviglie che il sig. Michelotti, considerando come rappre- 

 sentante della 31. scrobiculata Brocch. la forma dei Colli tortonesi cui ora ho dato 

 il nome di 31. exornata Bell., e non conoscendo la vera forma tipica della specie 

 del Brocchi, abbia per questa ci'eata la 31. oblita. 



La forma dei Colli torinesi rappresentata nella fig. 8, tav. XIII dell'opera del 

 sig. Michelotti (Foss. mioc.) e dallo stesso riferita come varietà della 31. scrobi- 

 culata Brocch., non vi appartiene: è una forma affatto distinta che è stata prece- 

 dentemente qui descritta col nome di 31. margaritifcra Bell. 



Nell'opera del sig. Michelotti Études sur le miocène inférieur de l'Italie septen- 

 trionale 1861, è citata come trovata nel miocene inferiore di Dego e Pareto nel- 

 l'Apennino ligure la M. scrobiculata Brocch. Siccome per buona sorte i fossili pro- 

 venienti da Dego risguardati dal sig. Michelotti come riferibili alla succitata specie 

 del Brocchi esistono tuttora nella Collezione Michelotti e mi furono gentilmente co- 

 municati dal E. Museo di Geologia di Koma, ho potuto, coU'esame che ne ho fatto, 

 riconoscere che , come già ne aveva il dubbio , quei fossili non appartengono alla 

 precitata forma propria del pliocene inferiore, e clie inoltre devono riferirsi al genere 

 Fusus, come specie affine ad alcune di quelle figurate sulla tavola 23 (fig. 1, 2, 3, 5) 

 dell'opera del sig. Beyrich [Condì. Nordd. Tert.). 



11 sig. Prof. Seguenza nella sua pregiatissima opera sulle formazioni terziarie 

 della provincia di Reggio riferisce alla M. scrobiculata, Brocch. una forma della zona 

 superiore del Quaternario come una varietà ammiserita: siccome il sig. Seguenza mi 

 ha gentilmente comunicata la suddetta forma, ho potuto constatare che essa dev'essere 

 distinta da quella del pliocene inferiore qui desciitta, e che forse si potrebbe riguar- 

 dare come una notevole varietà (se non forma distinguibile con nome proprio) della 

 M. alligata Defr. 



La descrizione di questa specie del Brocchi che il Deshayes ha fatta nella seconda 

 edizione dell'opera di Lamarck è ottima: è evidente tuttavia che raccoglie sotto lo 

 stesso nome la forma del miocene superiore dei Colli tortonesi che io ho distinta col 



