282 I MOI.M-SCHI DEI TERRENI TERZIARII DEL PIEMONTE ECC. 



Nell'età giovanile, cioè nei primi sei o sette anfratti, i caratteri sono alquanto 

 differenti da quelli degli ultimi : onde che mi pare non fuor di proposito di descri- 

 verli in modo speciale, ab benché di essi sia già fatto cenno nella descrizione generale; 

 ivi la superficie è meno convessa, quasi piana, e perciò le suture sono superficiali; 

 le coste longitudinali sono diritte, oblique ed interrotte presso la sutura posteriore 

 da un solco trasversale, il quale va gradatamente diminuendo nei successivi anfratti 

 per modo da scomparire quasi compiutamente negli ultimi: le costicine trasversali die 

 per lo più hanno forma di cordoncini fra loro uguali, sono pure nei primi e medii 

 anfratti più grosse nei solchi interposti alle coste longitudinali e rialzati nel loro in- 

 crocicchio con queste. Talora la cnlumella, per la sua notevole contorsione, dà luogo 

 ad una specie di ombellico. 



Quantunque il Brocchi abbia molto bene definita la sua Voluta {Mitra) ctqjre.-j- 

 sinu sia coll'esatta descrizione dei suoi caratteri, sia con una buona figura, tuttavia 

 furono commessi parecchi errori da diversi paleontologi nell'interpretazione di questa 

 specie, errori ai quali ho io probabilmente in parte contribuito con quanto ho scritto 

 in proposito nella Monografia delie Mitre del Piemonte, che ho pubblicata nel 1850, 

 e colle imperfette figure che ho date tanto della forma riguardata da me come tipo, 

 quanto di quella distinta come varietà. 



Tra i moltissimi esemplari, riferibili senza dubbio al presente tipo di forma, e 

 tra i quali si incontrano molte e minute deviazioni più sovra notate che ne collegano 

 gli estremi alquanto disparati, si notano due forme dominanti. 



Una è comunissima nel miocene superiore dei Colli tortonesi e rara nel pliocene 

 inferiore della Liguria, l'altra non è frequente in ambedue le regioni. 



Delle due forme quella che risponde benissimo tanto alla descrizione quanto alla 

 figura pubblicata dal Brocchi, è la seconda, cioè la meno frequente. 



Perciò, siccome quando pubblicai la precitata Monografia (1850), i naturalisti 

 avevano un concetto della specie differente affatto da quello ora dominavate, così mi 

 parve in allora che si avesse a riguardare come tipo della specie la forma più fre- 

 quente, e come varietà la meno comune, che è appunto quella figurata dal Brocchi; 

 ed a tale giudicio fui particolarmente indotto dall'esame degli esemplari tipici della 

 collezione Brocchi, statimi gentilmente comunicati dalla Direzione del Museo Civico 

 di Milano, fra i quali si trovavano ambedue le forme. 



A togliere questa causa di errore riferisco ora alla forma tipica quella che nel 

 1850 ho descritta come varietà, e viceversa descrivo come varietà A la forma da 

 me prima riguardata come tipica. 



Alla forma dell'età giovanile precedentemente descritta corrispondono benissimo 

 per dimensioni, per forma e per natura degli ornamenti superficiali i due fossili che 

 il sig. Michelotti ha pubblicati nella sua opera (1847, Foss. Micc, tav. XIII, 

 fic. 12, 13) col nome di Mitra eìegans, e che io nnn esito a identificare colla pre- 

 sente specie del Brocclii: questa è la sola della serie che sia frequente nei Colli 

 tortonesi come vi è frequente la M. eìegans a quanto ne riferisce il sig. Michelotti. 

 Alla medesima forma è pure affinissima la Mitra piilchcìla dello stesso autore 

 (1847, Foss. Mioc, tav. Xlll. fig. 14) che io vi riunirei senza esitanza se il signor 

 Michelotti non avesse assegnata a questa sua specie come provenienza la collina di 



