382 ILLUSTRAZIONE DI TK£ NUOVE SPECIE DI TUBERACEE ITALIANE 



ratteri, col nome generico di Trifole di legno - (Tn fonie d' hosc. Piemonte) (1) 

 alle quali appartengono appunto le due forme tipiche del T. Btifum Vitt. e del T. 

 excavatum Vitt. Con queste solamente può confondere il T. lapidemn un esame su- 

 perficiale ; perchè le spore echinate, la disposizione delle vene, la granulazione del te- 

 gumento proprie del T. Rufum Vitt. ; il colore caratteristico del peridìo , la dispo- 

 sizione delle vene, e la mancanza di un reticolo nero, nel T. cxcavatuni, Vitt., sono 

 caratteri distintivi sufficienti e facili ad essere prontamente rilevati. 



Per quanto io abbia attentamente esaminata la letteratura antica e moderna at- 

 tinente alle Tuberacee, non mi venne fatto di trovare una forma paragonabile a questa 

 ora descritta, (2) se si eccettui il dubbio che può far nascere la descrizione insuf- 

 ficiente del T. excavatum, Varietas /3 Monticcll-ianum Vjttadini (3); dove egli descrive 

 con queste precise parole una varietà di Tuher excavatum comune nella primavera 

 e nell' estate in territorio di Milano lungo il fiume Lambro vicino a Monticello ; Tuher 

 extus coloris olivaceo-fusci, intus brunneo nigrescentis, senza aggiungere altre pa- 

 role, anzi più sotto notando ancora che la varietà |3 distinguitur utero (maturo) 

 extus olivaceo-fusco intus hrimneo-nigrescente. 



Il Vittadini non accenna, anche pure trattando di caratteri macroscopici, facil- 

 mente rilevabili, ne al reticolo nero, né alla differenza grande che a primo aspetto 

 colpisce chi osserva il sistema delle venature del T. lapideum (differenti assai da quelle 

 del T. excavatum) che io mi credo autorizzato ampiamente a ritenere come assolu- 

 tamente nuovo. 



Ho voluto accennare a questa varietà di Vittadini (che credo aver osservato 

 fra numerosi esemplari di T. excavatum del Piemonte) perchè a cagione del colore, 

 della escavazione centrale , ha esternamente molta analogia col T. lapideum ; ma 

 d'altra parte, non mi credo autorizzato a ritenere, che il Vittadini, osservatore sotto 

 ogni riguardo diligente ed attendibile , abbia potuto confondere il T. lapideum 

 quale si incontra in natura con una varietà del T. excavatum,, così ben delineato 

 nella sua magistrale descrizione. 



Quanto alle spore, il Vittadini assegnerebbe al (3 Monticellianum spore echi- 

 nate, come le ascriveva pure al Tuher excavatum. Ma questo non è carattere sul 

 quale si possa fare assegnamento, avendo dimostrato e figurato poi il Tulasne, il 

 quale disponeva di mezzi di osservazione piii acconci e piii potenti, che anche nel T. 

 excavatum Vitt. tipico, le spore sono reticolate (4). 



(1) Vittadini, Monograph. Tub-, pag. 50. 



(2) Le Tuberacee descrìtte da Berkeley e Broome e ultimamente quelle descritte da H. Bonnet 

 (T. Caroli Senati, lucidum piperatum (Revtce myeohgique, 1884-85), la Cn/ptica lutea di Hesse (Pringsh. 

 Jahrb. Voi. XV^, il T. suecicum di Wittrock, non hanno rapporto a questa nostra 



(3) ViTTADiJu, Monogr. Tub., pag. 49 e 50. 



(4) Vedi a questo riguardo la nota a pag. 7 e le misare date dal Tdlasse per le spore del T. 

 excavatum Vitt. 



