388 ILLUSTRAZIONE DI TRE NUOVE SPECIE DI TUBERACEE ITALIANE 



Le specie congeneri vicine si distinguono dal Choiromt/ces Terfezioides princi- 

 palmente per i caratteri seguenti: 



I. Choiromyces nieandriformis, Vitt , Monograph. Tub., pag. 5, Tab. II, fig. i. 

 Choeromyces meandriformis, Tul., Fung. Hyp., pag. 170, tav. XIX, fig. VII. 

 Rllizopogon meandriformis. Corda, Manuscr. (Teste Zobel), Tom. VI, Abb. v. Pilz., 



Tav. XIII, fig. 110. 

 Uterus dilute castaneus, pUcato-rugosus, Vitt., loc. cit. 

 Sporangia sinipìici serie ad latera venarum distrihuta (1), Vitt., loc. cit. 

 Asci uniseriales, Corda (Zobel), loc. cit. 



Episporium verrueis subacutis obsitum, Corda (Zobel), loc. cit. 

 Les spores soni hérissces de pointes presque obtuses , disfribuces à ìeur sur face 



d'une faron nssez confuse, Tulasne, loc. cit. 

 Sporangia longe caudata, Tulasne, loc. cit. 

 Sporansia longissime pediceUata, Vittadini, loc. cit. 



Diametro delle spore, disposizione delle vene , epoca della raccolta. 



II. Clioiromyces gangliformis, Vittadini, Mon. Tub., pag. 51, Tab. II, fig. II. 

 CllOeromyces gangliformis, Tulasne, Fung. Hyp., pag. 171. 



Clioiromyces gangliodes. Corda (Zobel), Tom. VI, Abb., Tav. XIV, fig. 112. 



Rllizopogon gangliformis, Corda (Zobel). loc. cit. 



Uterus coloris fusci, Vittadini, loc. cit. 



Caro cnUro ac dentibus inimica grumoso -conipacta exsiccatione immutabilis, là. 



Les spores sont les mémes qiie celles de cette dernière, Tulasne, loc. cit. (2). 



II!. Choeromyces? concolor sive Aschion concolor, Walr. , Fior, crypt. Germ. pars, 

 post., pag. 866 e 874 (Tulasne, Fung. Hyp., pag. 171). 



Questa Tuberacea della Turingia, troppo imperfettamente descritta, compresa dal 

 Tulasne fra le specie niiniis notae , munita di sporis exiguis ad ambitum 

 arilìatum, ci appare assai diversa dal Choiromyces Terfezioides. 



IV. Choiromyces (RhiZOpOgon) macrocoilos, Corda, Abb. v. Pilz., Tom. VI (curante 

 Zobel), Tab. XIII. fig. 111. 

 Questa specie assai dubbia , come dichiara lo stesso Zobel , che a giudizio di 

 Tulasne (3) (Fung. Hyp., pag. 171) non dovrebbe differire dal Choir. mean- 

 driformis, Vittadini, dal quale lo distinguerebbero solamente le spore di un 



(1) L'osservazione di Tulasne (loc. cit.j die « il ne nous a paru que les sporanges fussent habituel- 

 leraent disposés dans ces lignes hyméniales en une sèrie simple, ainsi que M. Vittadiki l'annonce et l'a 

 figure, pi. IV, fig. X de sa Jlonographie des Tubéracées », la figura enigmatica di Vittadini, altrove 

 ricordata ci confermano nel giudizio che la nostra specie debba appartenere al gen. Choiromyces da Vitta- 

 dini stato forse un po' superficialmente descritto. 



(2) L'osservazione di Tulasxe « M. Vittadini, quand il nous remit des échantillons de ce champignon, 

 reconnaissant lui-mérae qu'il dilìérait à peine du précédent, et qu'il en devait ótre considéré corame une 

 forme particulière plulót que corame une espèoe distincte » ci dispensa dall'entrare in una analisi piii mi- 

 nuta dei caratteri distintivi. Il fungo descritto dallo Zobel (Corda, tom. VI) (sopra esemplare incompleto) 

 nel quale l'episporio mostra grosse « warsen », deve assolutamente difl'erire dal fungo di Vittadini. 



(3) Il TcLASNE la ritiene fra le species nondum descriptce. 



