'DEL FROF. GALILEO FERRARIS 447 



11 valore (36) di - è, come si prevedeva, molto prossimo all'unità ed uu pò" 



superiore alla medesima. Ma era interessante vedere se tale valore collimasse con 

 quello determinato direttamente con altri metodi. Perciò cercai di determinare 



- per mezzo di uno dei procedimenti descritti dal Maxwel, i ijuali si basano sull'uso 



del ponte di Wheatstone (*). Trovai come media di cinque determinazioni. 



(37). . -= 1,0080 . 



l'- 

 ha, differenza tra i due valori (36) e (37) è, come si vede, nei limiti di quelle 

 attribuibili agli errori d'osservazione. 



^ 1 9 7T 



2 1 . Trovati così i valori di - e di - sen -y- 3 , potremmo determinare per le 



271 



singole .esperienze i valori di [j. e di sen - 3 . Per determinare ju. potremmo servirci 

 dell'equazione (IT) (§ 4°, art. 9), la quale dà; 



r 



(38) .. fj. = - 



n-i^-^ii' 



2n 

 e per determinare sen — 3 ci basterebbe moltiplicare il valore di ij. jiel valore (36) 



di - sen -— 3 . 

 [j. 1 



Siccome però l'esame delle differenze ^ registrate nella tabella precedente ci lia 



1 271 



fatto prevedere che —sen — 3 non è costante, e siccome vedremo che nelle ultime 

 IJ. T 



. l 2n 

 serie di esperienze la costanza di -sen —3 non si può ammettere nemmeno come 



prima approssimazione , così è più opportuno calcolare direttamente e separatamente 



1 2;r . 2 71 



per ciascun valore di r i valori di /j. , di - sen -— 3 e di sen — 3 che risultano 



dalla esperienza relativa al valore di r medesimo. Per fare questo calcolo attribuiremo 

 al rapporto - un valore determinato direttamente una volta per tutte , e propria- 

 mente il valore ). , , „ „ 



-=1,0086 



trovato col metodo di Maxwell, il quale coincide esattamente con quello che vedremo 

 risultare dalla seconda serie di esperienze, e rappresenta assai bene una media di 



(*, MsxwBM, : EUciricity and Matjnetism (Oxfonl 1873), Voi. II, pagg. 356-57, formola [15). 



