462 SULLE lUFFKIiENZE DI FASE DELLE COKItENTI , ECC. 



Si calcolò allora una tabella di valori dei coefficienti di rendimento moltiplicando per u 

 i coefficienti di rendimento teorici corrispondenti ad una serie di valori di r. 



Ma colle misure calorimetriclie, le quali, come si disse, non davano direttamente 



altro die —, non sarebbe allora stato possibile- riconoscere se e come u dipendesse 

 b 



da r; quindi n fu trattato come una costante. Per conseguenza i valori calcolati del 



coefficiente di rendimento pratico (*) variano colla legge stessa dei rendimenti teorici. 



Adesso invece vediamo clie il rapporto u, che per piccoli valori di r, e per grandi 



valori di — , può praticamente ritenersi uguale all'unità, diminuisce per valori cre- 

 scenti di *■; che quindi il rendimento pratico, il quale per piccoli valori di r diffe- 

 risce poco dal teorico, cresce meno rapidamente di questo quando si fa crescere r e 

 raggiunge più presto il proprio valore massimo. 



§ 9° 

 Confronto dei coefficienti d'induzione. 



30. Dai confronti fatti nel § 7° risulta che le esperienze confermano pienamente le 

 previsioni teoriche relative al ritardo 5 ed al suo modo di variare da nucleo a nucleo. 



Ma anche i valori di (j. registrati nelle tabelle dei risultati sperimentali danno 

 luogo a confronti istruttivi II coefficiente di induzione apparente 



T 



che si trova sperimentando con correnti alternative, non è mai uguale al coefficiente 

 di induzione da noi rappresentato con Jf, (art. 11), che si avrebbe qualora non esi- 

 stessero né le correnti di Foucault né il ritardo 3. 11 suo valore è invece funzione 

 di M e delle grandezze dalle quali dipendono il ritardo di fase e l'intensità delle 

 correnti, parassite; fra le quali grandezze sono da annoverare : la resistenza dei cir- 

 cuiti delle correnti di Foucault, i coefficienti di induzione di queste correnti su se 

 stesse e sulle due spirali del trasformatore e la durata T del periodo delle correnti 

 alternative adoperate. Secondo le considerazioni teoriche svolte nel § 5°, la funzione 

 ora nominata sarebbe quella che si ricava dalle equazioni (17). E noi abbiamo già 



p. . . . M 



deve risultare tanto piii piccolo quanto più, col faro piccola la resistenza p. si facilita 

 la produzione delle correnti parassite. 



Ora sarebbe importante verificare se le nostre esperienze confermino in qualche 

 modo una tale previsione. Ter riuscire a ciò io determinai pei successivi nuclei i valori 

 del coefficiente di induzione mutuo tra le due spirali del trasformatore, valendomi per 

 tale determinazione di un metodo sui risultati del quale non avessero influenza le 

 correnti di Foucault. 



osservato [13], che, secondo tali e(iuay,ioni, il rapporto — , che è lo stesso che 



^*j Memoria citata, tabella a pag. 1.53. 



