DI ERMANNO FERRERÒ 



125 



Per dieci anni dopo il suo ritorno in patria, lasciò in disparte si fatti docu- 

 menti. Allorché pose mano a ordinarli per la stampa, i suoi amici fecero istanza, 

 fortunatamente ascoltata , di non darne già soltanto un' edizione , ma di ricavare da 

 •essi una vera composizione storica. S'avvide allora doversi fare ancora nuove ri- 

 cerche, e uè compiè negli archivii parigini fra le carte del negociado di Francia non 

 ritornate a Simancas. Percorse nella biblioteca nazionale i carteggi di Sebastiano de 

 l'Aubespine, vescovo di Limoges , di Giovanni Evrardo barone di Saint-Sulpice e di 

 Raimondo de Pavie signore di Fourquevaulx, che negli anni fra il 1561 e il 1568 

 successivamente rappresentarono il re di Francia presso la corte spagnuola. Eicavò 

 informazioni dalla corrispondenza, esistente negli archivii viennesi, di Adamo Dietrich- . 

 sein, ambasciatore imperiale e governatore degli arciduchi Eodolfo ed Ernesto , nipoti 

 dell'imperatore Ferdhiando I. Ebbe comunicazione dei dispacci degl' inviati veneti in 

 Ispagna Paolo Tiepolo e Sigismondo Cavalli, del fiorentino Leonardo de' Nobili ; dal- 

 l'archivio torinese furongli spediti gli estratti delle lettere di Baldassarre Ravoyra della 

 Croce, inviato del duca di Savoia alla corte imperiale, e del protonotario Marcan- 

 tonio Sauli, residente della repubblica di Genova in Ispagna; dallo State paper office 

 quelli del carteggio di sir Thomas Chaloner e del decano John Mann, ambasciatori 

 inglesi a Madrid. Qualche documento trovò eziandio nell' archivio brussellese , come 

 lettere di ministri, da cui, partendo dalle Fiandre, Filippo II erasi fatto seguire, 

 a Viglius di Zvichem , capo e presidente del Consiglio privato dei Paesi Bassi. 



Dalle testimonianze di queste carte risultò una narrazione abilissima della vita e 

 della morte dell'erede di Filippo 11 (1), narrazione giudicata col più grande favore 

 da un critico di gusto tanto fino quanto difficile, il Sainte-Beuve. Piii nessun dubbio 

 è possibile sullo stato dell'infante, sulle ragioni, che indussero il padre a sequestrarlo. 

 Ma Filippo II è innocente del tutto della morte del figlio ? Se quegli era nel suo 

 diritto d'impedire gli atti insani e perniciosi dell'infante, se lecito gli era di assicu- 

 rarsi della persona di questo, non doveva però sottoporlo alla dura, tormentosa cu- 

 stodia, ridurlo alla disperazione, lasciargli commettere quegli eccessi, che lo trassero 

 alla morte. <- Non solo il ferro, il veleno o la garrota uccidono, » conchiude il Ga- 

 chard « le torture morali sono altres'i un supplizio, e Filippo II difficilmente potrà 

 « essere giustificato presso i posteri di quanto fece soffrire allo sventurato don 



« Carlos » . 



L'animo riman turbato nel leggere nel libro del Gachard il doloroso racconto 

 degli ultimi momenti del principe, che chiede di suo padre, e questi nega di visitarlo. 

 Più terribile di qualunque scena di dramma quella dei funerali, che Filippo impas- 

 sibile contempla, intervenendo a regolare una questione di precedenza. Filippo II 

 come padre sembrava giudicato. Con gli altri figliuoli, che gli nacquero dalla terza 

 e dalla quarta moglie, ce lo raffiguravamo grave, contegnoso, senza affetto. Eppure il 

 Gachard stesso dovea somministrarci il mezzo di cambiare il nostro giudizio e pre- 



(1) Don Carlos et Philippe II, Bruxelles, 1863; 2 voi., 8», pagg. XXll-756, - 2» ed., Paris, 8», 



""pilrrdi questo libro furono letti airAccaden.ia delle sciente ed uuo pubblicato nei Bull, 

 de l'Acad., 2' s., t. VII, 1859, p. 213-256. 



