390 VITA E SCRITTI DI ERCOLE KlCOXri 



di storia patria si scrivessero notizie per cura di quei colleghi, i quali, per ragione 

 d'amicizia o di studii , ne avessero maggiore conoscenza. Ed egli stesso commemorò 

 all'Accademia il corrispondente Carlo Giraud (l), e brevemente lodò, appena estinti, 

 i sodi nazionali Giovanni Cavalli (2) e Carlo Bon-Compagni (3) , affidando ad altri 

 socii il compito di ragionare più distesamente di questi due insigni accademici. 



Alcuni altri lavori furono parimente da lui letti all'Accademia delle scienze. Due 

 concernono la guerra fra la lega lombarda e Federico Barbarossa e la battaglia di 

 Legnano. Nel primo, pubblicato nel 1879 (4), espose alcune osservazioni sul compro- 

 messo negoziato a Montebello nell'aprile del 1175 fra il Barbarossa e i collegati, 

 dirette ad iscagionare questi ultimi dell'accusa di aver mancato di fede, che trovasi 

 in uno scritto, il quale, allo scopo di anauUare l'importanza storica della battaglia di 

 Legnano, era uscito alla luce mentre l'Italia preparavasi a celebrare il settimo cen- 

 tenario del grande avvenimento (5). Due anni dopo, il Kicotti. che al primo suo lavoro 

 non avea voluto dare indole polemica, e solo in modo vago aveva ricordato che il 

 rifiuto della Lega ad accettare il lodo dei consoli cremonesi era stato « teste tacciato 

 « di slealtà, di spergiuro, e- persino di vigliaccheria, (6) » dettò un nuovo lavoretto, 

 ove prese a coml)attere la seconda parte dello scritto rammentato, la negazione cioè 

 dell'importanza della battaglia di Legnano (7). Questa negazione volevasi specialmente 

 dedurre dal fatto che la pace di Costanza contiene condizioni meno favorevoli alla 

 libertà dei comuni del lodo dei consoli di Cremona. Ora, supposto che questi capitoli 

 più gravosi per i collegati siano stati introdotti nella pace di Costanza, il nostro sto- 

 rico dimostra non potersi stabilire come canone storico che « quando dopo una bat- 

 « taglia una parte accetta patti peggiori di quelli che avrebbe potuto conseguire prima, 

 « fu sconfitta, o riportò un lieve trionfo, » e tanto più quando fra i primi patti 

 e la pace scorsero otto anni , di cui sette fra la battaglia di Legnano e il trattato 

 di Costanza, nei quali anni l'imperatore potè co' negoziati parziali ottenere vantaggi. 

 Anzi questi negoziati tendenti a disgregare la Lega servono a mostrare essere lontano 

 dal vero che la battaglia abbia avuto poca importanza politica. Il Eicotti aggiunse 

 altre considerazioni militari, osservando che « non il numero dei combattenti, ma la 

 « qualità loro, la natura dello scopo, le condizioni de' luoghi e de' tempi contribui- 

 « scono a dare a un combattimento un'importanza straordinaria » ed adducendo esempii 

 per respingere il vano argomento del piccolo numero de' combattenti recato per 

 attenuare il valore militare di Legnano. E in ultimo notò il fatto che questa fu la 

 prima battaglia, in cui contro la fanteria si ruppero i ripetuti sforzi della cavalleria ; 

 fatto, a cui nel secolo xiv fecero riscontro le vittorie della fanteria svizzera contro la 



(1) Adunanza della Classe di scienze morali, storiche e filologiche, 20 novembre 1881 (Atti, voi. 

 XVII, 1881-82, p. 85-87). 



(2 Adunanza delle Classi unite, 28 dicembre 1879 {Atti, voi. XV, 1879-80, p. 321-325 ). 



(3; Adunanza delle Classi unite, 19 dicembre 1880 [Atli, voi. XVI, 1880-81, p. 139-143). 



(4) Ossercaiioìii critiche sopra la guerra italiana dell'anno 1174 [Atti, voi. XIV, 1879-80, p. 516- 

 .028; adunanza del 16 febbraio 1879;. 



(5l Uertolini, Importanza storica della battaglia di Legnano {Nuova Antologia, voi. XXX, 1875, 

 p. 818-839). 



;6 Alti, voi. cit-, p 527. 



(7) Del valore storico della battaglia di Legnano (Atti. voi. XVI, 1880-81, p 483-489; adunanza 

 del 20 marzo 1881 ). 



