PER TITTORIO PUNTONI 459 



agio o costanza di trascrivere che i soli tre versi rimasti. Che questa dichiarazione, 

 compresa nei tre versi rimasti, era sconveniente allo scopo, si accorse forse chi, ten- 

 tando rimediare, e fors'anco pel desiderio di ampliare, estese notevolmente la narra- 

 zione coir aggiunta del brano 538-616, o nella forma a un di presso quale è la 

 presente , o ( com'è più probabile , per quanto ho già detto ) in una recensione più 

 adatta a giustificare il 'jà^ del v. 535. E fu forse questo redattore stesso, che 

 deliberò, onde i vv. 517-519 non andassero perduti, di trasportarli in principio, 

 prima del v. 521 sgg., e d'inserire anche il v. 520 tra il 519 e il 521, onde il 

 àr,(7c di quest'ultimo verso non andasse privo di soggetto. Restò una notevole lacuna 

 tra il V. 525 e il v. 534; che in questo mancava visibilmente il soggetto del verbo 

 kcii^zTO. Ma non fu tale certamente il motivo che indusse o il medesimo o altro 

 redattore a inserire tra il v. 525 e il v. 534 i vv. 526-538 (*), poiché il verbo 

 ip'.l^ezo, anche dopo questa inserzione , non ottenne un soggetto grammaticalmente 

 plausibile ; bensì la tendenza a fare di Ercole in questa narrazione il personaggio 

 principale, quasi la liberazione di Prometeo non fosse voluta da Giove se non per 

 esaltare il figlio diletto : tendenza che, se non sbaglio, rivelasi anche in altri luoghi 

 della teogonia (**). — Notisi in fine, come sia agevole, per chi accetta l'ipotesi di 

 varii sistemi strofici nelle varie parti onde consta il poema esiodeo, il poter ricono- 

 scere quattro strofe quinarie anche in tutto il brano 507-534, com'è stato ora 

 ricostruito; cioè: 1 = 507-511, 11 = 512-516,111=521-525, 1V= 520. 534. 

 517-519. 



[*] Sulla riduzione degli ultimi due vv. 532-533 ad un solo : rxiz' ùpx à;ó,«evos TiaùSo y^/o-j Sv Tiflv l/ni".!, 

 cfr. Herman.n, de E. theog. f. aiit. p. 14. 



(*♦) Cfr. Flach Die h. Theog. , ad v. 526-534 



