DI ERMANNO FERRERÒ 361 



e a colleglli della Deputazione di storia patria. Ma sinora la sua proposta non fu recata 

 in atto ; in parte soddisfarà al voto del Ricotti un' altra pubblicazione, che, dopo la 

 morte di lui, fu iniziata sotto gli auspicii della Deputazione e nella quale troveranno 

 lor luogo i carteggi diplomatici del duca. Rimangono tuttavia i diarii, di cui furono 

 date altre descrizioni, pubblicati estratti e riprodotti saggi della scrittura ( 1 ) ; riman- 

 gono in archi vii forestieri lettere di Emanuele Filiberto, specialmente la corrispondenza 

 con Filippo li, nel tempo del suo governo dei Paesi Bassi, da Bruxelles trasportata 

 a Vienna nel 1794 e restituita al Belgio da non molti anni. Il Gachard aveva in- 

 tenzione di darla in luce (2), ma, distolto da altri lavori e grave di anni, scriveva 

 al Ricotti potere il governo italiano, a sua voglia, far copiai'e tale corrispondenza (3). 



Sulla fine del 1859 il Ricotti fu nominato membro ordinario del Consiglio su- 

 periore di pubblica istruzione (4), a cui apparteneva, come membro straordinario, sin 

 dal 1851. Nel 1860 desiderò di essere eletto deputato al parlamento, da cui sarebbe 

 stato proclamato il regno d'Italia. Sembi-avagli che la prima Camera italiana .( fosse 

 « come un nobilissimo convito, a cui qualunque avesse cooperato un po' fuor del co- 

 « mune dovesse avere un posto (5). » Ma nelle elezioni non ebbe un collegio, in cui 

 la sua candidatura fosse sostenuta. Altra disillusione fa il non aver trovato in Pie- 

 monte un editore, che volesse imprendere la pubblicazione dei due primi volumi della 

 sua storia, finiti di rifare nell'agosto. Gli convenne di recarsi a Firenze, dove s'accordò 

 col Barbèra. AI principio di febbraio dell'anno seguente l'ultima correzione del ma- 

 noscritto era terminata , alla metà di giugno finita la stampa (6). « Io vi aveva im- 

 « piegato » ricorda « senza la preparazione generale più di cinque anni, con danno 

 « della salute e massimamente della vista, e colla perdita della carriera militare e 

 « della cattedra di geografia. Non un solo giornale piemontese ne parlò : pochi della 

 « restante Italia ne fecero cenno laudativo, ma in termini generici: nessuno di loro 

 « mostrò di accorgersi che io aveva fatto un'opera originale (7). » Il Ricotti dimenticò 

 la recensione assai lunga, che ne scrisse Nicomede Bianchi nella Rivista contempo- 

 ranea di Torino (8); ma non è men vero che con indifferenza sconfortante furono 

 accolti questi volumi, così degni di encomio per valore storico e letterario. 



Questa cagione, il dubbio che si potesse imputare ad intendimenti stretti e muni- 

 cipali il narrare la storia di una provincia quasicchè si volesse contrapporre tale storia 

 ai fatti della nazione, lo stimolo pure di servire il paese in piti pratiche e dirette occu- 

 pazioni lo resero per qualche tempo esitante se doveva continuare la sua opera . Ma 

 vinse il desiderio di raccontare genuinamente una storia mal nota, « che è parte non 

 « ispregevole della storia d'Europa, e grandissima di quella d'Italia; la quale, salvo 



(1) Vatra, Il museo storico della casa di Savoia, nelle Curiosità e ricerche di storia subalpina, 

 voi. IV, p. 270-278, con riproduzione di una pagina del giornale del 22 ottobre 1558. 



(2) Gachard, Correspoiidancn de Marr/uerite d' Autriche duchesse de Parme avec Philippe II, t. I, 

 Bruxelles, 1867, p. I. 



(3) Lettera dell' 8 giugno 1880, in appeudice ai Ricordi, p. 402. 

 ,4) K. decreto 4 dicembre 1859. 



(5) Ricordi, p. 238. 



(6) Storia della monarchia piemontese, voi. i, II, Firenze, 1861 ; 8°, pagg. 312 e 536. 



(7) Ricordi, p. 242. 



f8) Voi. XX.X, 1862, p. 1-21. — Michele Giuseppe Canale stampò una recensione di questo volume- 

 n^W Archivio storico italiano, nuova serie, t. XV, parte I, 1862, p. 120-128. 



Serie li Tom. XXX Vili. 46 



