n RAPPORTS ENTRE LES APOLOGUES DE LINDE 



d'ornements superflus, ce qui est presque un iadice certain de l'antiquité 

 d'un ouvrage. Si nous en croyons donc M. Lassen , et certes il serait 

 dilïicile de trouver un juge plus compétent pour toutes ces matières , 

 nous pourrons admettre qu'un grand nombre d'itihâsas, et, par consé- 

 quent, d'apologues, remontent au delà du ¥!■= ou du VI^ siècle avant 

 notre ère. 



Une troisième espèce d'itihâsas, qui paraît être d'une date plus récente, 

 comprend ces récits étendus qui racontent les aventures de Nala, de 

 Rama et d'autres. 



Le Maliâ- Bliârala contient six apologues portant le nom dltihâsa: 

 l. III, p. 509, un dialogue entre le Chacal et le Tigre; t. III, p. 565, la 

 l'able du Vautour et du Chacal; t. III, p. 559, la fable de la Souris el du 

 Chat; t. IV, p. 15, un dialogue entre le Chacal et le Singe; t. IV, p. 72, 

 la fable du Héros et de la Colombe ; t. IV, p. 204, la fable du Vermisseau 

 et de Viàsa. 



Les autres apologues compris dans cet ouvrage sont : t. I, p. 561 , 

 l'histoire de la cigogne; t. II, p. 283, la fable des Souris qui choisis- 

 sent le chat pour leur roi; t. III, p. 558, la fable des Colombes. 



Au Maliâ-Bliârata se trouve ordinairement annexé un poëme appelé 

 Harivança, qui a été traduit en français par M. Langlois. Sans aucun 

 doute il est d'une date beaucoup plus récente que l'épopée à laquelle il 

 est joint. Nous y trouvons la fable du Perroquet el du Fils du roi, dont nous 

 aurons , plus tard , l'occasion de parler. 



M. Grimm, dans son Reinhart Fuclis, p. 281 , a cité une fable indienne, 

 empruntée à un livre Pâli, sur lequel nous reviendrons aussi dans la 

 suite. 



Mais les sources principales des apologues sanscrits sont les deux re- 

 cueils appelés Panlchu-tantra et Hilopadèça. 



Le Pantcha-lanlra ou les cinq livres de morale est l'ouvrage capital pour 

 les fables indiennes. C'est là que nous puiserons la plupart des récits orien- 

 taux qui viendront se placer dans la suite de ce mémoire. Il est à regretter 

 qu'il nous manque des renseignements suffisants pour préciser la date de 

 sa première rédaction. Car, pour arriver h un pareil résultai, il ne suffit 



