MAGNÉTISER TKRHESTRE. 15 



tillé; les zéros des échelles sont différenls, ce qui n'imporle pas lanl qu'il 

 ne s'agit que de l'élude des varialions dans chaque série. 



En commençant sur le diagramme la comparaison de III avec I (et II), 

 on trouve loul d'abord un Irait des plus remarqu;>bles, savoir : une période, 

 formant le initier A'B' correspondant à AB, suivie de la phase de diminu- 

 tion B'C' correspondante à BC. Celte ditninution qui, pour la déclinaison I, 

 était de 4', et pour II de 8', atteint, poui- III, environ 2". Le niouvemenl de 

 diminulion s'arréle en C, comme il s'élait arrêlé en C; cel arrêt est suivi du 

 mouvement C'D'E', qui correspond à CDE. La suspension par fils de cocon 

 esl alors remplacée par la suspension à fil mélalli(|ue. Dans la période 

 (3 févr. -16 mai), la courbe i'k'l'V'm'n' , dont la croissance esl d'abord 

 rapide, i'k' , qui réirograde en E', puis donl la croissance est beaucoup 

 moins rapide et qui aboutit au palier m' n' , correspond au grand mouve- 

 ment //iVEGII. Le mouvement d'accroissement de la déclinaison, qui élail de 

 4' pour I, de 8' pour II, esl, pour III, de plus de 2" (*). 



Le G juin commence la nouvelle série avec suspension par fil de cocon. 

 Le mouven)enl o'p'q's' correspond à opqs. Le Ifrme général annufl de dimi- 

 nution de la déclinaison, que nous avons signalé au sujet de I et II et qui, 

 de juin à novembre, donnait poui' ces deux appareils des varialions de 7' et 

 10', se manifesie dans III comme dans I el II, mais avec une varialion 

 amplifiée qui alteinl i». 



La réduction considérable de l'échelle pour III pourrait, à première vue, 

 faire regarder à torl comme insignilianles des varialiorïs de jour à autre. 



(*) Si Ton su|)[)Osait, iiuilgré la mise initiale à la position de détorsion, qu'une lente 

 détorsion du fil inliTvieiit ici pour une part dans le mouvement que nous observons, 

 en arguant de ce que l'aiTct U du mouvement de croissance de la déclinaison de 1 et 11, 

 précède l'arrêt tu' de III, on introduirait par h'i, d'autre part, par a fortiori un argument 

 démonstratif (le l'exislenc(,' des mouvements magni'li(|ues amplifiés, car nous signalerons 

 plus loin (§ 12) des exemples où les mouvements ampliliés de 111 ont lieu en sens inverse 

 de la torsion qu'il faudrait ici supposer au fil de suspension. Nous remarquerons aussi, 

 pour ne laisser échapper aucune objection, qu'une courbure en sens déterminé des miroirs 

 ne saurait être invoquée pour ex|)li(|uer le fait de ramplilicalion ; d'abord parce que tous 

 les mouvements devraient être amplifiés, et dans le même rapport, ce qui est tout à fait 

 contraire aux faits; ensuite parce (jue le fait de l'amplification s'observe sans rem[)loi de 

 miroirs. Voyi'z, par exemple, plus loin, les mouvements de l'appareil IV (§ 13). 



