SON TEXTE ET SA SIGiNIFICATIOiN. 15 



faite à Tokio, le second d'un frollis-calque pris à Si-ne:an-fou par le 

 P. franciscain Gabriel Maurice. 



Notre photographie est la seule complète que nous connaissions jusqu'à ce 

 jour; les noms n'apparaissent pas sur celle du P. Havrel, cl l'auteur eu 

 donne la raison : les listes de noms sont gravées sur les deux tranches, c'est- 

 à-dire sur les côtés que présente l'épaisseur de la stèle. Une partie seulement 

 de la tranche de g;iuche (à la droite du spectateur regardant la stèle de face) 

 est reproduite en fac-similé et en réduction, dans le but de rendre la super- 

 scriplion de Han-t'ai-hoa. La parfaite conformité de la partie correspondante 

 dans notre photographie est une garantie d'exactitude pour le reste. 



Notre texte reçoit aussi une précieuse confirmation : il est idenli(|ue à 

 celui de la photogra|)hie et du calque donné par le P. Havrel; il renferme les 

 mêmes formes archaïques corrigées par le P. Hoang ' au bas des pages du 

 fac-similé de Char)g-hai. Le talent connu du P. Hoang étant ici en complet 

 accord avec le lettré inconnu (pii a, dans le livre de F)iaz, donné la forme 

 moderne à tous les caractères sans changer en rien l'aspect du texte et de 

 l'écriture, nous pouvons considérer comme définitivement fixé, quant au 

 sens à en tirer, un texte qui a fait jusqu'ici lobjel de tant de discussions. 

 Au point de vue de l'histoire des copies, nous trouvons la solution d'une 

 difliculté proposée par Legge. « Dans le litre, le caractère A7/((jr (lunu'neuse) 

 a une forme inusitée, autre que dans le texte. Cette différence me surprend 

 et m'intrigue. » Nous ne trouvons pas cette différence sur notre photographie. 

 Dans le P. Havrel, le caractère King, — qui revient jus(|u'à quatorze fois 

 dans le texte, — est toujours le même caractère archaïque du tilre; si ce 

 dernier n'a pas été corrigé chez Legge, c'est peut-être une preuve (|ue le lilrc 

 el la table de rinsci'i|)tion proviennent de deux sources différentes. 



La com[)araison des listes de noms en syriaque et en chinois nous prouve 

 que les sept listes renfermaient respectivement le même nombre de noms, 

 que ces noms devaient s'appliquer aux mêmes personnes el que le nombre 

 total de ces personnes devait être de soixante-dix. 



' IvP I*. Hoang, que nous connaissons personnellement, est (Itiinois de naissance et 

 déducalion. l'iolondémenl versé dans sa langue maternelle, il a publié en chinois liuit 

 ouvrages difTérents, représentant 24 volumes cl 1998 folios, sans compter 4 volumes en 

 latin (254 pages). 



