DE L'AIR ATMOSPHERIQUE 7 



angulaires qu'éprouvaient les objets par les ondulations de l'air; le prin- 

 cipal élément à déterminer, c'est l'étendue de la déviation angulaire pour 

 un écartement donné des fils, mesuré par le mouvement d'une ou de plu- 

 sieurs divisions du disque de la vis réticulaire. Voici comment je procé- 

 dai : le télescope étant dirigé vers le pilastre de Saint-Marc, de 2'", GO de 

 hauteur, par un jour où les objets n'éprouvaient aucune ondulation , les fils 

 furent écartés au point que chacun coïncida avec l'une des extrémités de 

 l'image du pilastre au réticule; l'écart des fils était alors de 5 tours ^/lo 

 ou 390 divisions du cercle gradué. Or, comme à une dislance de 2450 

 mètres une ligne verticale de 2"',60 est la tangente d'un arc de 220", 7, il 

 en résulte qu'une division du disque correspond à un déplacement angu- 

 laire des fils égal à la ôOO™' partie de la division précédente ou 0",565. 

 Quoique ce procédé soit, comme je l'ai dit, indépendant du pouvoir 

 amplifiant du télescope, je crois devoir insister sur son exactitude, afin 

 de légitimer l'emploi de la valeur trouvée pour mesurer les déviations 

 angulaires des images ondulantes. Supposons que, lors de la vision télesco- 

 pique, une ligne horizontale quelconque de la façade de Saint-Marc éprouve 

 des ondulations qui nécessitent un écart des fils mesuré par 10 divisions 

 du cercle, quand ceux-ci sont amenés en coïncidence avec les limites ex- 

 trêmes de déplacement de la ligne. Faisons momentanément abstraction 

 du grossissement produit par l'oculaire, que nous supposerons enlevé, et 

 désignons par z la valeur angulaire du déplacement de la ligne dans ses 

 ondulations. Quel que soit le pouvoir grossissant du télescope dégarni de 

 son oculaire, on aura entre la quantité z et l'arc 220", 7, dont la tangente 

 est la hauteur du pilastre, le même rapport que celui des divisions du 

 cercle 10 et 390 qui, dans l'un et l'autre cas, mesurent les écarts respec- 

 tifs des fils ; on peut donc poser la proportion : 



z : 220",7 :: 10 : 390 

 d'où 



220",7 



Concluons de là que, pour traduire en écart angulaire un nombre de 



