32 RÉFRACTIOÎN ET DiSPERSION 



lueuses produites par un couianl d'air chaud artificiel. Ainsi la flèche 

 effilée du petit clocher de ïaravisée, village situé sur le plateau supérieur 

 d'une des côtes de la vallée de la Sambre, à une distance de 15,250 mètres 

 environ du lieu d'observation, devenait visible, malgré des déplacements 

 fréquents, lorsque l'objectif en face duquel le courant d'air chaud s'éle- 

 vait, était muni du diaphragme, tandis que cette perception cessait 

 aussitôt que celui-ci était enlevé. 



D'après ces faits, nous devons nous demander si les caractères des 

 ondulations produites par des ondes naturelles, se modifient lorsque les 

 objets sont vus à l'aide de la lunette munie du diaphragme. Les observa- 

 lions faites dans cette vue, m'ont convaincu que, pour plusieurs, les 

 ondulations de points divers de la façade de Saint-Marc, produites par des 

 ondes naturelles, ont paru plus saccadées quand l'objectif était couvert du 

 diapluagme. Dans la matinée du 15 juin, par exemple, des déplacements 

 évalués à 18" environ, semblèrent conserver plus de netteté et s'cfTec- 

 luei' avec plus de vivacité lors de ce recouvrement. 



L'effet du rétrécissement de l'objectif par l'apposition d'un diaphragme 

 à ouverture étroite, confirme l'explication, sans doute déjà connue, d'un 

 fait qui, au premier abord, doit paraître assez singulier à quiconque 

 l'observe. Lorsque de l'intérieur d'un appartement on dirige une lunette 

 vers des objets extérieurs, vus au travers d'une vitre, leurs images sont 

 extrêmement confuses au point que l'ensemble même de chaque objet est 

 peu distinct. Cette confusion provient des déviations anomales et très- 

 différentes que les rayons émanés d'un même point subissent, en traver- 

 sant un milieu oîi les irrégularités de réfraction sont aussi prononcées 

 que dans les vitres du commerce. La confusion des images doit être 

 d'autant plus sensible que le nombre de rayons déviés inégalement est plus 

 grand; aussi les objets sont-ils plus mal définis pour une lunette à large 

 objectif que pour une lunette d'ouverture moindre. Mais quand, dans les 

 mêmes circonstances, l'objectif d'une lunette quelconque est muni du 

 diaphragme à ouverture étroite, les contours des images sont aussi nets, 

 quoique moins éclairés, que quand on regarde sans interposition de la vitre. 

 ]^a confusion résultant des inégalités de celle-ci n'est pas sensible à l'œil 



