DE L'AIR ATMOSPHÉRIQUE. 



59 



Les observations du 22 et du 28 conduisent à des résultats particu- 

 liers qui diffèrent très-peu des moyennes respectives de la dispersion et 

 des indices des rayons rouge et bleu. L'indice du premier de ces rayons, 

 déduit de l'observation du 20, est supérieur à la moyenne pour le même 

 rayon, taudis que celui du bleu appartenant à la même observation, 

 est inférieur à l'indice moyen du bleu. Il résulte de ce double écart que 

 la dispersion relative à l'observation du 20 (4""= colonne), est inférieure à 

 la dispersion moyenne. Nous sommes en droit de conclure de cette diffé- 

 rence que le spectre observé le 20 septembre, était plus rétréci que ne 

 le comportait l'élévation de l'étoile, soit que l'une de ces extrémités ou 

 toutes deux ensemble aient eu moins d'étendue relativement à la longueur 

 totale du spectre. On comprend, du reste, que l'identité de teinte de l'extré- 

 mité bleue du spectre avec la couleur de la voûte céleste, ait pu nuire à 

 l'exactitude des mesures , quand il y eut rétrécissement ou affaiblissement 

 de cette couleur dans le spectre. 



Nous trouvons une confirmation de cette présupposition dans le tableau 

 suivant, où figurent, pour chaque observation, les longueurs des spectres 

 observées à côté des longueurs calculées. Ce calcul a été effectué à l'aide 

 de la formule (5) dans laquelle, après avoir donné à n et à n' les valeurs 

 respectives 1,00029645 et 1,00029256 des indices des rayons bleu et 

 rouge, on a considéré tang R — tang R' comme représentant la tangente de 

 la longueur angulaire s du spectre; il a été facile de calculer celle-ci , dès 

 que Z et Z' ont été affectées des distances zénithales propres aux extrémités 

 bleue et rouge du spectre, lors de chaque observation : 



