76 MEMOIRE 



!a I;m2;iie romane dès son berceau (vers le VU'' siècle pour c devant /, et vers 

 le VllI" pour c devant e ; voy. la grammaire de Dlez, 1, 196 sqq.). 



Nissen. Nyssem, au S. de Halmael. 



Scurehove, Schiirovem. Schuerlioven, faubourg de S*-Trond. 



GodehdaJcih. Nom d'une foièt. 11 est probable que le solTixe est le mot did 

 (haut-ail. thaï): vallée; de sorte que le //* serait paragogique, comme c/t dans 

 Langerodech, h dans Diesteh, etc. 



Rode. Rhodc, au S. d'Aerschot. 



Bardmvich in Testerhranl. Baardwyk, à l'O. de Bois-le-Duc. 



Pumivs . snpva Moscdlain; chez un continuateur Pomerhun. Pomerieux. à 

 3 lieues de Metz. — Pumirs vient évidemment du lat. pomarius (pour poma- 

 r'mm). 



Runchirs. Endroit qualifié, p. 291 , I. 13, de loceUiis. Selon l'éditeur, Runc- 

 kelen, proche de S'-Trond. Cette conjecture est appuyée par la mention d'un 

 Runcheren, dans la Not. sur Milen, ad an. 1S41 (p. 130), qui parait désigner 

 effectivement Runckelen. — La comparaison du nom précédent montre 

 assez l'origine de la désinence : le radical est-il identique avec le fr. ronce, 

 dont l'étymologie n'est pas bien certaine, ou vient-il du lat. rnncare? Quoi 

 qu'il en soit, 7-ï(ncarins, primitif incontestable de notre mot, est rapporté par 

 Ducangc comme signifiant : champ inculte. 



Gursumdrnl, Gursemdrul. Je ne vois pas qu'une autre forme soit employée 

 dans cette partie de la chronique; les continuateurs écrivent GorseinOriiel; 

 de même un acte de 1269 [Gursembimlj, Not. sur Milen, p. 65; et. dans des 

 pièces de 1421 et 1455 (même Notice, pp. 100 inf., 112 inf.), on lit Gors- 

 semeroel. L'endroit désigné est Gorssum, proche de S*-Trond, au N.-O., ou 

 plutôt sans doute une dépendance de Gorssum , car le nom moderne se trouve 

 dans des pièces fort antérieures à la dernière date citée (p. e. Cod. Loss., 

 p. 21o, an. 1315 : « Gorsem » ; Not. sur Milen, p. 86, ad an. 1320 : « Gursem », 

 ce qui prouve qu'il ne doit pas sa forme à une apocope du sulfixe. J'avoue 

 que je ne sais que penser de ce dernier. Bruel est à la vérité un mot bien 

 connu qui signifie : terrain marécageux (Lac, I, 151, 152, an. 1018 : de cruce 

 videlket usqve ad niunini [le flam. moer] qui vulfjo vocafur bruel); mais com- 

 ment Rodulphe aurait-il pu méconnaître ce mot, lui qui avait précisément 

 habité le pays auquel se rapporte le passage que nous venons de citer? et 

 d'ailleurs , je ne vois pas que hniel soit usité comme nom commun en flamand 

 (les dilférents termes dont on se sert en cette langue sont (foor, hroeck, veen 

 ou venne, ven, moor ou moer, meer); oel représenterait bien le diminutif lat. 

 vins, ulus (comp. plus haut Loviniolj. mais la date à laquelle apparaît ce 



