18 MEMOIRE 



mettant en italique ceux d'entre eux qui paraissent appartenir à celte langue 

 en totalité ou en partie : Malmundon'inn , Siccns-campiis, Mansuariscai. 

 Warcina, Stcujnans-rivus , Aniblava, Vulfeberg, Rarobaccus (peut-être alté- 

 ration et demi-traduction de Rarus-rivus , comme Stagnebaclius parait l'être 

 de STAGNANS-Rivus), Diddiloui-îTCMS^ Resta, Helmini, Rohorclvm , Audaste- 

 villare, Jocunda-ïi\n'\ù , Alsena, Glunis . Alba-fonlana, Siggino-Avioco, Dul- 

 nosus. Sur 34 radicaux ou suffixes, IS ou 17 appartiennent donc au latin 

 (latin vulgaire, ou celto-latin). Dans l'autre moitié, nous ne pouvons désigner 

 avec vraisemblance comme allemands que : Amblaro. Vulfeberg, Rarobac [?), 

 Resta, 3ocund&- fania, donc S ou 7. Les i2 vocables restants nous paraissent 

 les uns obscurs, les autres sujets à discussion. 



On peut donc dire que l'élément latin prédominait dans le territoire de 

 Malmédy en l'an 666. Or, le monastère ayant été fondé seulement dix-huit 

 ans plus tôt, on voit que l'introduction de cet idiome ne peut être attribuée 

 à l'influence des moines , comme le pensent certains auteurs , et qu'elle doit 

 dater de l'époque romaine. Mais l'existence de la langue latine, à cette épo- 

 que, suppose l'existence d'une population romaine ou romanisée. Dès lors 

 c'est au culte de cette race qu'il faut rapporter les monuments religieux 

 trouvés par saint Rcmacle, lorsqu'il vint à Malmédy : Repperit ibi inditia, 

 loca illa idolatriae quondam mancipata, lapides Dianae et porfentuosis nomi- 

 nibus efpyiatos, fontes hominum qiddem usibiis aptos, sed gentilmm errore 

 pollutos (Hérigère, 1. sup. I.). Cette indication corrobore en même temps la 

 précédente, et prouve que ces lieux vaslae solitudinis , comme s'exprime le 

 diplôme de Sigebert (col. 6 , circa an. 651), ne laissaient pas que dèlre colo- 

 nisés en partie. 



Avant de quitter ce document, il nous faut toucher à une question impor- 

 tante : peut-on reconnaître si les noms allemands que nous avons vus sont 

 antérieurs ou postérieurs aux Romains? INous croyons qu'il est assez facile 

 de répondre, quant aux composés hybrides. Des deux éléments qui entrent 

 dans le mot ou l'expression, il faut, en effet, tenir pour le plus ancien, en gé- 

 néral, celui qui doit par sa nature opposer le plus de résistance au change- 

 ment : ainsi le radical relativement au suffixe, la dénomination particulière 

 relativement au terme d'un usage général; subsidiairement, s il y a lieu , celui 

 dont la forme est corrompue contrairement au génie de la langue à laquelle il 

 appartient. Ainsi, dans Stagnebachus , stagne est évidemment l'élément pri- 

 mitif que les Allemands conservèrent, du moins provisoirement, comme pur 

 nom propre, désormais dépourvu de signification; dans Jocunda-fania, au 

 contraire, yocmic/o^ dont la forme est intacte, a évidemment conservé toute sa 



