52 MEMOIRE 



72, 73 (1067). Fredericus diix [Lotharingiae inferioris], mortita uxore sua 

 Gerberca, tradidit ad altare S" Pelri et S'' Remacii in Stahulau ecclesiam de 

 Sprimont et allodium qtioddain Genape, quod ex parte ipsius conjiujis de- 

 functae sui juris erat. — Gena})pe, en Brabant (comparez aussi Jencffe, en 

 Conciroz; Gcnefl'e, en Hesbaic)? Les Abbayes nelant point entrées en pos- 

 session de cet alleu , son nom ne reparaît plus dans la suite. (Je ne sais s'il 

 vaut la peine de remarquer que la date du diplôme est nécessairement fausse, 

 puisque le duc Frédéric était mort dès 106o : Bertholet, III, p. 150). — Au 

 nombre des signataires figurent : comes Otto de Loz ou Lolz (Looz : voy. la 

 2« série), Guntrannus de Suitie ou Siimme (Somme : voy. au n" 27 de liitz), 

 Rotfridus et Goderannus de Daveles (Dave, sur la Meuse, proche de Namur : 

 voy. la o*^ série), Stephanus de Fais (Faulx : voy. au n" 22 de Ritz). 



74 sq. (1088). Donation faite par Macharius de Ciinaij et Bozo de Borz. 

 — Ciiiiay est sans doute Chimai, anciennemanl Sciiiiacum (ap. Gliap., Il , 14, 

 an. 1070; mais la forme est douteuse ainsi que l'attribution , attendu que dans 

 le diplôme parallèle de 1154 ou IISS, p. 106, reproduit par Mir., M, 825, 

 où les noms précédents se suivent dans le même ordre, on lit, au lieu de Sci- 

 niacum, Ceijnacum, qui désigne évidemment Ciney), Simacum (Mir., III, 

 668 sq., an.'ll48; 671 , an. 1178), Ojmacum (Mir., IV, 521 , an. 1182), une 

 fois, même, Cinacum (Chap., II, 53 med. , an. 1096 — : est-ce une erreur 

 matérielle ou une variété de prononciation?) ('). Quant à Barz, ce doit être 

 Barse, en Condroz, si toutefois, comme on doit le présumer, le donateur 

 Bozo de Barz est un personnage différent du témoin Bozo de Braz. — Dans 

 notie document figure un Adélard , nommé la proniièie fois : de Semaces, et 

 la deuxième : de Seniaces; comme on voit paraître dans la suite (124 sq., 

 an. 1146) un Macharius de Semaces et un Poppo de Semaces, il faut croire 

 que celte forme est la bonne. Je mentionnerai encore : 1. ïhyeboldus et W al- 

 terus de Haya (?). 2. Johannes Donhaia : ce dernier nom doit être sans doute 

 lu de Onhaia : Onhaye, près de Dinant, comme on lit, par exemple^ dans 

 des diplômes de 1076 et 1165, ap. Mir., IV, 505. 1 sup., III, 544. 1 inf. 

 (comparez Hunhaia, dans notre Cartulaire, 79 med., an. 1104, Jlonhaia, 

 dans le Cantatorium, d'après une correction probable) — : liaia, haie, 

 signifie, dans le dialecte de TArdenne, un bois où il ne croît pas de futaie, 

 à cause de la nature fangeuse du sol. 5. Lambertus de Monte-actilo : Montaigu, 

 ancien château détruit, chef-lieu de comté, vis-à-vis de Marcourt (au N. de 



(') Je découvre qu'il existait proche de Stcnai un village nommé en latin Smneiacnm, et en roman Cimay, 

 Chimay (voy. aux extraits du Cantatorium l'art. Summcium) : l'identité de notre Cimay avec la ville de 

 Cliimai ncst donc plus aussi certaine. 



