98 MEMOIRE 



conditions, et dont le nom ait quelque analogie avec les formes ci-dessus, 

 spécialement, si l'on veut, avec Warlcyc on JFarsexjfjia (pour ne pas préjuger la 

 question d'identité — : JFasexjCja, isolément, pourrait désigner Wasseiges, sur 

 la l\Iéliagnc), que celui de L'wège, L' Wège ou Lowaige. 5" L'examen des for- 

 mes mêmes de ce nom donne lieu à de nouveaux problèmes qu'il faut d'abord 

 résoudre. La syllabe initiale de la forme romane et wallonne apparlient-elle 

 au radical ou représentc-t-elle l'article? Y a-t-il ou non un rapport entre 

 cette forme et le nom français Lowaige, et, en cas d'affirmative, quel est ce 

 rapport? Citons d'abord les textes : Watrekinus del Wege (Not. sur Rummen, 

 p. 36d inf., an. 127o), Jonatas délie Wege, esquevin de Tongre; Lowy délie 

 Wege; une dame délie Weigc (d'Iiemr., 233 inf., 230 pen., 278 sup.), Rene- 

 clion de le Wegge, député de ïongres (Documents relatifs aux troubles du 

 pays de Liège, publiés par M. de Ram, p. 530 ined.). La constance de l'ortho- 

 graphe qui sépare / ou le de JVecje montre que, dans la pensée des écrivains 

 ou des transcripteurs, la première syllabe était l'article, et Salbray manifeste 

 cette opinion en traduisant « de la Wege ». On ne peut objecter que le mot 

 Wege ne se retrouve pas comme appellatif, puisqu'il peut s'être perdu, ainsi 

 que tant d'autres; en outre, l'existence à Jupille (selon Delvaux) d'un ancien 

 château jadis nommé hj thor del Jfeicje semble confirmer qu'il était signifi- 

 catif. D'un autre coté, cependant, une pièce de 1467, émanée de Charles le 

 Téméraire (Cod. Loss., n» 509), est datée de « Lewaùje, au pays de Liège, 

 estans sur la rivière de Jare », et il paraît assurément très-naturel, d'ac- 

 cord avec cette orthographe, de faire venir Lewaige et ensuite L'wège, de 

 Lowaige. Sans doute! à ne considérer que les formes en elles-mêmes; mais 

 l'ordre où elles apparaissent dans les documents que j ai pu recueillir est dia- 

 métralement contraire à cette dérivation , puisque L Wege est du XI 11™" siècle 

 et Lewaige du XV""", tandis que Lowaige ne m'est connu que comme nom 

 moderne. D'autre part, quant à cette dernière, s'il est contraire aux données 

 historiques de la tenir pour primitive, il n'est pas moins contraire aux lois 

 grammaticales de la dériver de Li Wege ou même de Lewaige. En l'état des 

 choses il faut donc, malgré l'apparence, regarder Lowaige comme un nom 

 distinct, au moins par son préfixe, de Li Wege. Dès lors il devient probable 

 que le premier contient le mot Lude, d'où aussi Louelte et le véritable 

 nom flamand moderne (d'après ce que j'apprends sur les lieux) : Lauw; ainsi : 

 Lude, Loue, flam. Lauw ou Low, Louette, Louaige, d'où : Lowaige, Luaige, 

 le suffixe étant une simple désinence, ou plutôt le nom )fecje, Weirje, donc : 

 Lowaige, pour : Loue-Waige. Par une induction semblable, nous conclurons 

 également que Wege, Wcige est une forme vulgaire contractée de Warlege 



