SUR LES ANCIENS NOMS DE LIEUX. 127 



bourg, et, déplus: Estables (Jeantin, Chronique d'Orval, pp. 423, 427). 

 Cette dernière forme donne 1 etymologic de la désinence , qui doit être le lat. 

 abuhiin, ou plutôt abvlis (dat. ou abl. plur.), et, en effet, je vois que Etaile 

 est nommé Stabnlum dans une charte de 1097 (Jeantin, Chroniques de l'Ar- 

 denne , I, p. 156 inf.) : comparez le roman eslaule, le wallon stâve, slauve 

 (en dialecte liégeois std)^ qui dérivent du nom appellatif stabulum. Ceci 

 explique donc les deux derniers noms, mais quant aux deux premiers , je ne 

 vois pas ce qu'ils peuvent signifier. Nota. Les monuments les plus anciens de 

 la langue romane présentent cette transformation de la combinaison latine 

 ab'l en mil : ainsi estaule, = stabulum, se trouve dans les Sermons de saint 

 Bernard (ap. Roquefort, s. v.) et diaule , = diabolus , deux siècles et demi plus 

 tôt, dans le Chant de sainte Eulalie (v. 4). Le wallon a changé indifféremment 

 le b en H (Diez, Grammatik, i, 185) ou en v (ainsi tâve = tabula, diâl, 

 c'est-à-dire diaul, = diabolus). Si j'ai dit que les désinences aveles, aules , 

 viennent plutôt du datif ou de l'ablatif pluriels que du nominatif singulier, 

 c'est non-seulement à cause du s final, mais aussi parce qu'aucune de ces 

 désinences n'a subi la contraction en « que présente le mot liégeois stà. 



IVêpion. — Wépilloti (pièce manuscrite de 1409). 



Jambe. — Jamneda, Jameda (Mir., IV, 372, an. 1141; H, 818, an. 1134). 



Enhaive. — Anheve. 



Namur. La forme la plus ancienne et qui est restée longtemps la plus 

 usuelle est Namuco (Namucum ou Namucus?) : c'est celle que l'on trouve 

 nommément sur les monnaies mérovingiennes (Guillemot, Cataloçjue, etc.), 

 au bas d'un diplôme délivré en 693 par Clovis 111 (ci-dessus, p. 20), d'un 

 autre, de l'an 824 (Ritz, n" S), etc. Les Chroniques de Flodoard (mort 

 en 966) ont déjà, cependant, la forme Namuuruni (Mon. Germ., 111, 40o. 

 16), et la forme mixte Namurcum se lit déjà, aussi , dans quelques documents 

 anciens (on cite la Vie de saint Bertuin, Jeta SS. Bekjii, V, 180). Enfin 

 l'Anonyme de Ravenne (IX« siècle?) dit IS'amon, ce qui est le nom flamand 

 actuel {Namen). Ces différents suffixes sont-ils elTectivement des dérivations 

 différentes du même radical, ou bien sont-ils réductibles en un seul suffixe 

 primitif? Je me bornerai à rapporter ici un cas analogue, celui de Remich 

 (dans le grand-duché de Luxembourg), anciennement Remacum ou plutôt 

 Remiacum, qui se dit en français /{«»»«• (Itinéraire du Lux. germ., p. 157 sq.). 

 Pour le suffixe uco comparez Aduatucl, Aduatuca; pour le mot Namuco. ■ 

 Nameka (voy. plus bas). Nota. Le mot a incontestablement une apparence 

 celtique : nain figure comme radical dans Namnetes, nom d'un peuple gau- 

 lois : comparez aussi nem : ciel; nemet .- 1° temple; 2" forêt — Zeuss, pp. il 



