138 TABLES ALPHABETIQUES. 



sèment matière à de semblables rectiliealions. La plu|jarl des noms difficiles y sont passés 

 sous silence, ce que l'explication des autres ne l'ait pas regretter, car on s'aperçoit de 

 suite que l'annotateur procède par conjecture et très-légèremenl. Ainsi y'ervigium, selon 

 lui, désignerait Verviers; or, d'une part, Verviers n'a jamais lait partie du Condroz 

 (« in pago Condruscio viliam Vervigium », coll. 2G, 29), et, d'autre part, le même anno- 

 tateur rend également par Verviers le nom tout différent Mm (coll. 24, 44); selon 

 lui, aussi (serait-ce Dom Dollar, — voy. plus haut, p. 26 — ?), Blandonium et Baldau 

 signilieraient l'un et l'autre Bodeux, et Feronio serait Forière (!). Ce peu de noms, que 

 je viens de citer comme exemples, épuise du même coup presque entièrement la liste des 

 noms douteux qui sont annotés. Je ne vois guère à mentionner ensuite, soit comme 

 confirmation de mes conjectures, soit à titre de simple renseignement, que VVadalino 

 (« Wellin »), Bovenneias (« Bovigne »), Biisanch (« Biclien n : de là le Biclien de la 

 Liste citron, des ëdils?), Anglariam (« Anglire »), Rovoreiz («^ Rovreux »), Nodorcit 

 (« Noidres »), Walendor et Walendorp (« Waldorf »), Tavernon (« Taverneux »). A 

 Condodono, on lit : « videtur Conde ». Pour ne pas quitter cependant ce document 

 sans en avoir tiré aucun prolit, je citerai deux noms que j'avais omis dans mes extraits : 

 Bullardes (col. 74, an. 1088) : « Bulaide » (Boulaide, en ail. Bauscbleiden, dans le 

 grand-duché de Luxembourg, au S.-S.-E. de Baslogne), Bavines (ibid.) : « Bavinne » 

 (Bavigne, en ail. Bôwen , auN. du précédent). 



