44 MEMOIRE SLR LE COLLEGE 



taphe de Busleiden. Quoique Valère André les ait déjà reproduites *, elles 

 ne seront pas lues ici sans plaisir, puisqu'elles résument fort bien la gloire 

 de celui qui en est l'objet, et puisque leur style appartient aux meilleurs 

 essais poétiques d'Erasme. Le grand humaniste éprouva une bien vive 

 douleur de la mort inattendue de Busleiden, et se reprocha de lui avoir 

 montré un peu de froideur avant son départ pour l'Espagne - : Morlem 

 Buslidii ex animo doleo , et hoc magis doleo , quod anle discessum illo lam frigide 

 sim usiis. Il se fit un devoir d'offrir au public une expression aussi élégante 

 que possible de ses sentiments d'estime et d'affection envers le défunt. 

 Nous le voyons soumettre le premier croquis de ses vers à ses doctes 

 amis, par exemple, Jean Robbinus ou Robbyns, doyen de Malines, avec 

 qui il entretenait des relations littéraires ^; nous le voyons consulter dans 

 les mêmes vues Gilles ou ^Egide Busleiden, frère de son ami *, et c'est, 

 enfin, à ce personnage qu'il adressa la dernière rédaction de ses vers, à 

 la suite d'une lettre qui ne renferme pas un éloge moins solennel du 

 mérite de Jérôme Busleiden^. Érasme s'excuse ici comme ailleurs, tou- 

 chant tes défauts de sa poésie qu'il rejette sur la sévérité de ses récentes 

 études ; il a témoigné son bon vouloir en attendant que d'autres écri- 

 vains et poètes célèbrent à leur tour la gloire durable de ce protecteur des 

 lettres. 



' Exordia, p. 7. — C'est à tort, sans doiile, que, dans le même passage, Valère André parle 

 d'une épitaplie en trois langues composée par Érasme pour le toiiilieaii de Jérôme Busleiden. Paquot, 

 dans ses Fasli (t. I, p. 472), dit très-bien que si Valère André avait connu une épilaphe hébraï- 

 que, il ne manquait pas de caractères hébraïques pour la reproduire, mais que probablement cette 

 troisième épilaphe n'a jamais existé, parce qu'Érasme n'était pas doué d'une connaissance assez 

 l';m)ilière de l'hébreu pour s'essayer en cette langue. 



- Lettre à Barbirius, 2 novembre I5i7 {Epist., I, p. 270). 



•' Lettre de Louvain en date du 20 mars 1518, Epist., Il, 1677 : Epilophid mitto, non qualia 

 nierebulur ille, sed qualia nos praeslare potuimxis... Si quid cetisehis mutarulwn , mm Bnrsaio 

 communica , /.'; mihi tuam senlenliam perscribet. 



' Dès 1517, Érasme en envoyant à Gilles le Carttiai Trocliuicuw , accompagné de plusieurs 

 variâmes, déclare ne le faire que pour avoir son avis : Tuutum lit experiar sothnim nnimi lui. Fient 

 alin, simid atque cognovero (Epist., H, 1655-1 634.) 



■^ Epist. CCCLXII, I, pj). 577-578. Cctle lettre datée de Louvain, 1518, commence ainsi ; 

 Quoi ornamenta in uno perdidimus homine? Facile divino, quo tu animo mortem germani feras; 

 cu7n itniversus bonorum atque eruditorum chorus unice doleat. Sed quid prosunt inanes quere.lac. 



