DES TROIS-LANGUES A LOUVAIN. 565 



Quant à l'hébreu, c'est justice que de relever les efforts d'un petit nombre 

 d'hommes pour en conserver la connaissance parmi les jeunes gens qui étu- 

 diaient la (héologie d'une manière approfondie. Van lloven avait d'excel- 

 lentes vues*; mais il ne forma pas d'école. D'autres encore, par exemple, 

 Henri de Bukenlop et J. J. Guyaux, professeurs d'Écriture sainte, recom- 

 mandèrent l'étude des langues ^5 mais ils n'eurent point d'action, et n'é- 

 branlèrent aucunement la paresse et les préjugés. Paquot, qui était natu- 

 rellement actif, mit à son tour la main à l'œuvre; mais les événements ont 

 paralysé son zèle. Heuschling fut empêché de même par les conséquences 

 d'une révolution et l'imminence d'une autre de rien entreprendre de solide. 



L'impuissance où furent les meilleurs maîtres à réveiller le goût de 

 l'étude, même en invoquant les motifs les plus solennels, atteste assez 

 que les dispositions de la jeunesse ne valaient pas mieux que les opinions 

 des hommes influents et des fonctionnaires qui avaient l'obligation de 

 veiller sur le progrès de toutes les sciences. Tant d'abus étaient réunis à 

 la même époque, et conspiraient contre l'intérêt bien entendu des lettres, 

 qu'on ne peut pas être trop étonné de la stagnation intellectuelle au milieu 

 de laquelle s'éteignit le collège des Trois- Langues, création d'Érasme et 

 de Busleiden. 



Le cumul des places était toléré en vertu d'arrangements administratifs 

 établissant en apparence un ordre parfait. Il n'est pour ainsi dire aucun 

 homme qui n'ait pris des charges diverses, se conciliant d'ordinaire fort 

 mal avec l'enseignement philologique, et avec les travaux approfondis qui 

 lui donnent quelque portée. Les nominations étaient faites le plus souvent 

 en l'absence de véritables garanties sur la capacité et sur les habitudes la- 

 borieuses des candidats; sans vocation déterminée, sans études prépara- 

 toires, sans aptitude bien prouvée, des élèves de différentes facultés, licen- 



» Dans une ihèse qu'il présidait, le 18 décembre 1713, on discutait ce point : Recte ne sibi con- 

 sulanl theolorji illi, qui Ihnjuarmn sacrae Scripturae oriijinaHum studio sibi supersedendum exisli- 

 manl? Promutio in arlibus , lolio 76. (.MS. de Foppens.) Voir cliap. VIII, pp. 270-71. 



2 Le t7 décembre 1720, Hagen présidait des tlièses sur ces questions: An thcologo ulilis sit 

 sacrarum Linguarum periliu? An Scriplura sacra luquatur uliquando ut nos elium dum loquimur 

 ex errore? (Promotio in artibus, folio 78.) Sur J. J. Guyaux, voir YOratio Je laudibus, etc.. 

 pp. 140-45, et sur H. de Bukentop, les Mémoires de Paquot, t. I, pp. 661-63. 



