44 NOTICE 



dents du congrès national, et qui avaient été élus ensuite, l'un président 

 de la chambre des représentants, l'autre président du sénat, se trouvèrent 

 partager aussi la présidence de l'Académie. 



A mesure surtout que le baron de Stassart s'éloigna des affaires publi- 

 ques, il s'occupa davantage de ses travaux à l'Académie, qui devinrent ses 

 plus douces distractions, ses délassements les plus chers. Ce n'était ni la 

 gloire, ni même une satisfaction d'amour-propre qui le poussaient à mul- 

 tiplier ses publications, c'était une sorte d'habitude qu'il s'était créée dès 

 la jeunesse et dont son intelligence, toujours active, ne pouvait plus se 

 passer. 



Le même penchant l'avait porté à accepter une certaine part dans la 

 rédaction d'une foule de recueils périodiques. Il fut un des principaux 

 collaborateurs de la Biographie universelle des frères Michaud , de la Revue 

 encyclopédique de France, de la fievtie belge, du Trésor national, du Bibliophile 

 belge, du Bibliophile de Paris et de la Bévue du nord de la France publiée par 

 M. Arthur Dinaux. Il avait écrit également dans VAnnuaire nécrologique de 

 M. Mahul, dans la Thémis, dans le Mémorial européen, dans le Journal de 

 f Empire, dans le Journal de la Belgique, dans VAnnuaire de la Société philo- 

 lechnique, etc., etc. 



Des critiques littéraires insérées dans les journaux, des pièces et des 

 discours de circonstance, des opuscules composés dans sa jeunesse et 

 qu'il revoyait avec attention, des publications d'autographes importants, 

 des réponses à des opinions hasardées par différents écrivains, des recti- 

 fications d'erreurs historiques, occupèrent également les loisirs que s'était 

 faits le baron de Stassart, et ne tardèrent pas à prendre place dans son 

 volume d'OEitvres diverses. 



11 avait aussi, depuis de longues années, la pensée d'écrire des Mémoires, 

 et l'on conçoit de prime abord de quel intérêt eût été un pareil ouvrage, 

 embrassant toute la période comprise entre la révolution de 89 en France 

 et la restauration bonapartiste de 1852. L'entreprise était gigantesque, 

 et de nature à effrayer un écrivain qui n'avait jamais, au temps même de 

 sa plus grande virilité, conçu le plan d'un ouvrage de longue haleine. La 

 lecture de plusieurs mémoires contemporains acheva de le dégoûter, et 



