DANS L'ANCIENNE PRINCIPAUTÉ DE LIEGE. 23 



des Liégeois nous est seulement connu par la confirmation qu'en a faite l'em- 

 pereur Philippe, le 3 juin 1208 K D'autre part, il est évident qu'avant la 

 fin du XIP siècle la ville de Liège avait des privilèges stables et reconnus. 

 Voici quatre preuves dont le concours est péremptoire pour justifier notre 

 assertion : 



1° Dans un diplôme de Frédéric I'"', de 1152, nous trouvons la phrase 

 suivante : « privilégia civitatis, et claustri vestri, gloriosorum regum atque 

 » imperatorum gratia vobis indulta 2; » 



2° En 1066, l'évèque Théoduin accorda à la ville de Huy des privilèges 

 dont le texte ne nous a pas été conservé; et comment supposer que la puis- 

 sante ville de Liège se fût laissé devancer dans la voie de la liberté régu- 

 lière par une localité de moindre importance ^; 



3" En 1172, le comte de Looz donna à sa ville de Brusthem des droits 

 qu'il résumait en ces termes: « La loy, droit, franchise et liberté de Liège, 

 » ainsi que par les plus sages et i)rudents hommes de Liège, et ossy par nos 

 » chers féaux avons apprins. » Donc les privilèges liégeois étaient déjà assez 

 étendus pour être enviés, et assez stables pour pouvoir servir de modèles ■*; 



4" Les termes dont se sert l'acte de 1208 sont décisifs. En mettant sur la 

 même ligne les coutumes et les libertés, les franchises et les droits, cet acte 

 se réfère évidemment à un état de chose préexistant'". 



Quoi qu'il en soit, le diplôme dit d'Alboit de Cuyck est de la plus haute 

 importance au point de vue du droit criminel. Il constate que la juridiction 

 synodale ne peut s'exercer sur les Liégeois (|ue dans certaines limites; il ren- 

 ferme des stipulations relatives au duel judiciaire et aux ordalies; il reconnaît 

 qu'un bourgeois de Liège ne peut pas être, contre sa volonté, atti-ait devant 



will. — Dans les Coutumes ihi juii/s de Liécje, t. I", p. 370, MM. Poliiin et Riiikcm élucident la 

 quesiion de raiitlicnlkiu' de diplôme. 



' Coulunifs du pays de LIi'çic, t. I", |). ."(ii. — Ce di|)lome a élé confirmé par Henri VII le 

 9 août l'230, par Albert d'Aulriclu- le 2 driciiiliiv t"298, parSigismond le 9 février i41b,ele. 



2 WiiOLWiLL, ouv. cilé, p. 75, un note. — Le lexle du di|)l(jnie se trouve en entier à la fin de 

 l'opuscule. 



' Chapeaville, t. II, p. 3. 



* BiiUel!ii archéoloijique l!i''(jeois, t. VII, 3"" livraison, p. 49. 



" Cuututtics du pays de Liège, t. I", p. 371. — Raikem, Discours de 1862, p. 50, etc. 



Tome XXXVIII. 4 



