24 ESSAI SLR LHISÏOIIIE DU DROIT CRIMIPSEL 



prendre, |)oiir Fin oiiir, des mesures préventives pour que niaïeur et éclievins 

 les respectassent '. Par un diplôme de 12oi Guillaume, roi des Romains, 

 accorda une confirmalion analogue 2. 



Vers l'année 1275 il y eut une difficulté nouvelle, mais nous n'en con- 

 naissons pas les détails. D'après la teneur d'un diplôme de 1 273, 21 octobre, 

 on doit croire (|ue cette lois c'était révê(|ue lui-même qui contestait l'étendue 

 des exemptions des chapitres. Cet acte constate, en effet, que le cardinal 

 L'bert s'est rendu à Liège pour aplanir un différend élevé entre l'évèque elles 

 chanoines des églises liégeoises, relativement aux libertés dont doivent jouir 

 les serviteurs de ces derniers, et que l'évèque a fini par promettre, en pré- 

 sence de plusiem-s chanoines, qu'il n'empêcherait pas le maïeur et les échevins 

 de Liège de jurer l'observation des libertés et des privilèges accordés à ces 

 serviteurs, et que même il leur ordonnerait de faire ce serment ^. 



Les églises liégeoises ne s'étaient pas bornées, en 1273, à invoquer l'inter- 

 venlion du saint-siège. Dès le 10 septembre delà mémo aimée, elles avaient 

 obtenu de l'empereur Rodolphe une sentence confirmativc et amplificative 

 du diplôme de 1107 ''. 



Nous verrons i)lus tard comment, à la fin du XIII*' siècle, certains privi- 

 lèges des valets des chanoines furent restreints par un concordat intervenu, 

 d'autorité de l'évèque, entre les églises de Liège et la Cité. Pour le moment, 

 faisons un pas en arrière, et parlons des actes écrits concernant les libertés 

 des Liégeois de l'ordre séculier. 



Le premier de ces actes écrits est le privilège dit d'Albert de Cuyck, que 

 l'opinion la plus conmume rapporte à l'année 1198, bien que certains auteurs 

 veuillent en faire remonter l'existence jusqu'à l'année 1124, à l'èpocpie 

 d'Adalberon''. Nous ne nous arrêterons guère à la controverse que soulève la 

 date de ce diplôme. D'une part, il est certain que le premier privilège écrit 



' Amplissima collectio, t. I", pp. 1317-1518. 



- Pi)i,Ai> cl Raikem, Cotilitmes du paijs de Liège , l. I", p. 353, en note. 



■> SciiooMiiioDDT, ouv. cilé, ;\cli' ii" ô'il. Lolviikx ihiiis sa Disserlaliou canonique, n" .\, parle 

 hcaticoiip lie ces privilèges des varlels des cliaiioincs. 



* l'oLAix et lUiKEM , Coiilitmes du paya de Liéye, l. l", p. 3u7. — Ciiapeaville, t. II , p. 304, ele. 



'■> Wiioi.wii.i, , ouv. eitc, p. 73, en note. — Raikesi, Dixours de I8G"2, pp. 29-34. — He.naux, 

 ouv. cilc, p. 74 ; ro|iiiiiiHi de ce di'ruicr iuilcur esl eonibaltue avec un plein succès par M. VVIiol- 



