DANS L'ANCIENNE PRINCIPAUTE DE LIEGE. 303 



dans la paix de Saint-Jacques. Nous renvoyons à ce que nous avons dit 

 dans le premier livre à propos des dispositions des Statuts synodaux. Quant 

 à la réforme de 1337 et à la paix de Saint- Jacques, celles-ci privaient des 

 avantages du privilège de cléricature : 



1° Les clercs, mariés ou non, qui exerçaient des charges ou qui se livraient 

 à des occupations incompatibles avec leur état, c'est-à-dire ceux qui étaient 

 baillis, échevins, juges forestiers, ou usuriers, changeurs, percepteurs de 

 tonlieux, ménétriers, kokars, histrions, taverniers, ouvriers, etc.; 



2° Les clercs simples qui portaient « longues barbes ou vestements rayés 

 » ou parties scagolets, » ou qui ne se faisaient i)as au moins cinq fois par an 

 raser la tonsure *. 



La mutation de la loi nouvelle déclarait, de son côté, refuser le privilège 

 du for aux clercs qui ne se servaient de leur cléricature qu'à Pinsiar d'un 

 bouclier ou d'un préservatif d'occasion : « ce n'est point notre entente, » 

 disail-elle, « que nulz clercs soit par nous défendus, s'il n'est clerc no- 

 toire -. » Son esprit, avec l'expression de clerc notoire, se retrouve dans 

 l'article 4" de la paix de Tongres ^. 



A une époque donnée les clercs, exerçant un office public laie , furent 

 soumis de plein droit à la juiidiction des XXII, sans exception pour Tollicial 

 de Liège lui-même malgré la qualilc de prétie (|u*il avait ordinairement. Nous 

 reviendrons plus loin sur ce point. Enfin, au milieu du XV'' siècle, les éche- 

 vins de Liège allirmaient aussi avoir juridiction sur les clercs mariés qui leur 

 avaient prêté serment à litre d'un ollice. En effet, quand, en 1 460-1401, 

 Louis de Bourbon voulut demander une condamnation contre tous les digni- 

 taires et les auxiliaires des cours ecclésiastiques, conq)romis dans l'affaire des 

 procureurs fiscaux, les échevins refusèrent, mais ils dirent : « quod non per- 

 » tineret ad eos aliqua facta clericorum judicare, nisi essent uxorati et essent 

 » eis submissi per juramenta sua, quando levaverunt minisleria sua, quales 

 » fuerunt lu quos condemnaverunt *. » 



' Réforme de 1537. — Puix de Saint-Jacques , chapilrc I", arliilc 65. 



2 Article 48. 



5 Article 1". 



* Vêler i Busco dans VAmplissitna collectio , t. IV, pp. 1:245, 124(3. 



