DANS L'ANCIENNE PRINCIPAUTÉ DE LIÈGE. 1S3 



En abandonnant la question que nous venons d'essayer de traiter, et qu'il 

 nous est impossible , faute de documents contemporains , de résoudre d'une 

 manière plus complète à propos du pays de Liège, nous croyons devoir 

 exprimer un dernier doute. Il est possible, et même probable, que le prince 

 eût le droit d'infliger la peine légale aux délin(|uants qui s'étaient récon- 

 ciliés avec leurs victimes, quand l'infraction connnise présentait les carac- 

 tères du murdre; cependant nous n'osons rien affirmer. 



C'est le moment d'étudier la marche d'une action criminelle régulière : 

 nous allons consacrer à cette étude le chapitre suivant. 



CHAPITRE IV. 



DE L'A(;T10^ CKIMINELIJ; RÉr;ilLIÈKE. I)E .SA MAKCUE ET DE SON BUT. 



Lorsque, à raison d'une infraction, une action réiïulière était introduite 

 en justice criminelle, cette action a\ait pour but principal de faire appli- 

 quer une peine au (lélin(|uant. Elle ne prcjiidiciait en rien à celle que la 

 partie lésée pouvait introduire, en matière d'infractions contre les personnes, 

 pour obtenir réparation en arf/ent. Nous verrons, plus loin, devant qui les 

 clauses de cette ré|)aration se débattaient sous l'empire de la loi muée. Mais 

 toujours est-il que, soit (|ue cette dernière action eût été introduite, soit 

 qu'elle ne l'eût pas été, quand le jugement définitif avait répondu à la plainte 

 criminelle, toutes les parties étaient délinitivemcnt en |)ai\. C'était là le dis- 

 positif exprès de la loi muée des hoiin/eoi.s '; c'était le dispositif de la paix 

 des cleres - : « Quand justice est faite d'un malfaiteur, les |)arties doivent 

 » demeurer toutes en paix, mais il faut que asseis soit fait à ledit partie 

 n eui li me/fais sieroit fais. » 



• Article 58. 



- Arliclcs 52 ul 4'i.. 



Tome XXXVIII. 20 



