DANS L'ANCIENNE PRINCIPAUTÉ DE LIEGE. 173 



7" Enfin, d'après Hemricourt, « at li maire de Liège une prérogative et 

 » singulier authoriloit devant touttes ly mairyes, dont je oye onckes mains 

 » parlier; car ilh at esteit acoustumeit ancliienement (le*si lony temps qu'il 

 » u'apert point de mémore de contraire, et pasibiement useit jusques à 

 » pi'éscnl par les mayeurs de Liège, que tous larons, murdreurs, ardeurs 

 » et robeurs et malfaiteurs qui sont encoulpeis de teiis ou semhians excès, 

 » lidis maire les prent sans ensenyneinent des esquevins, soyent bor^ois 

 » ou alTorains : et se li maistres délie citeit en sont saisis, ilh covient qu'il 

 » ly relivrent dedens tiers jours K » 



Ainsi donc, le maïenr de Liège avait le droit d'arrêter préventivement, 

 même hors le cas de flagrant délit, les larrons, niurdreurs. ardeurs et 

 robeurs, bourgeois ou non, sans jugement préalable des échevins. Il sullisait 

 d'une sorte de notoriété du crime -. 



A vrai diie, le cas qui nous occupe sortait complètement de liu-dre régulier 

 des choses. Le grand maïeur, quand il avait [)ris ks ardeurs, robeurs, mur- 

 dreurs , elc, pouvait les mettre « à géhenne et à mort, à sa bomie con- 

 » sience, sorlonc ce (|u'il ly semble (pi'il l'aycnt deservit par leurs deme- 

 » rites, sains re(|uiere de ce jugement ne parleir à nul des esquevins s'ilh 

 » ne ly |)laist. » En pratique, n(''amnoins, il avait coutume d'appeler alors 

 « deleis ly pour avoir plus meure conseille, et pour sa paix à wardeir, dois ou 

 » ti'ois proidonunes (tu |)lus de ses voisins, ou d'aultres, pour \('oir s'ilhe en 

 » fail a point ou non. » Pour n'avoir plus à i-eveuir sur cet objet, nous ferons 

 remarquer, en terminant, (|ue le droit de juyer seul n'èlait reconmi au grand 

 maïeur que dans cette circonstance tout excepliomielle, quand il v avait, 

 comme nous le disions plus haut, une quasi notoriété du crime. En elTet, le 

 justicier, d'après le texte même du Patron, était tenu detraduiie devant les 

 échevins celui qui « melTaisoit le tieste » : 



1» « Por mesparleir en justiche, » c'est-à-dire pour avoir fait un aveu 

 régulier devant le tribunal ; 



2" « Ou por loy de forche fassee, » c'est-à-dire pour n'avoir pu se justi- 

 fier sudisamment avec laide de conjurateurs; 



' PulroH de lu Temporal ih', p. 289. 



- C'i'sl ce qui lésullc du coiilcxlc de ia plirasc. 



