DANS L'ANCIENNE PRINCIPAUTE DE LIEGE. 463 



des paroles haineuses et hautaines, ajoutait : « si ce n'est le jour del paix et 

 » de gardin, et là chascun doit estre et serat tenus de maintenir ses paroles 

 » si avant que la loi porte '. » Le Statut de Maestricht de 1580 , qui, comme 

 nous le verrons, repoussait le duel, disait à son tour: « het en were dan 

 » voer onsen geduchtigen hère van Luyck in de paiis 2. » Le Patron de la 

 Temporalité nous montre le grand maïeur, officiant au Tribunal de la Paix, 

 taisant jurer aux champions leur « promerain seriment » et veillant à tout 

 ce qui tenait au champ clos; « et doit chis miesme mayeur exécuteir tout le 

 » Surplus del justiche afférant al champ à Liège-'. » Jean de Stavelot, qui 

 voyait sous ses yeux la pratique des choses, nous parle également des duels 

 judiciaires qui avaient lieu devant le Tribunal de la Paix *. Cependant, 

 d'après la consultation de droit dite posilio pro jusiificatione judicii pacis, le 

 duel judiciaire ne pouvait plus, dès la fin du XIII'' siècle, et certes dès le 

 XIV"^, être demandé au Tribunal de la Paix que pai" l'accusé, et non par 

 l'accusateur. L'accusé invoquait ce mode de preuve (|uand il ne voulait pas 

 se soumettre à la vérité de la paix. Si une enquête avait été acceptée par 

 lui, il ne pouvait plus se soustraire à l'ohligation d'accepter les résultats de 

 la preuve testimoniale ^ 



De plus, il est permis de croire que l'intervention pacifitpie de Tévèque, 

 dont parle le même document, intervention qui tendait à amener l'accusé à 

 renoncer volontairement au duel, devint de plus eu plus efficace. Quoi (|uil 

 en soit, elle ne portait que sur le fait; elle pouvait rendre les combats en 

 champ clos plus rares; bien loin d'entamer le droit, elle le constatait. 



Dans les échevinages liégeois, le duel judiciaire ne fut pas non plus 

 expressément aboli ()ar une loi ". Mais dans quelques communes, par délibé- 

 ration générale de la bourgeoisie, dès le milieu du XIV" siècle, on commina 

 une peine statutaire fort sévère contre les bourgeois qui provoqueraient au 



' Article 25. 

 - Article 94. 



'> Coutumes du pai/s de Liège, t. ]"; p. 273. 

 * Chroniques de J ean de Stavelot , pp. 582,583. 

 ■■ Posilio pi-ojusti/icutione, folios l'J5, 208, 209, 213. 



'■' Alkemade, dans rexcellent traité relatif au Kampiecht, que nous avons cité, énonce la 

 mcnic idée d"unc manière générale. 



