DANS L'ANCIENNE PRINCIPAUTE DE LIEGE. 471 



» tydl dat he gebetert heet : eiide dat sal men aldus hanteren nader vriheyt 

 » der steden van Luycx ende van Hoyen ^ » . 



Quant aux preuves matérielles, nous avons peu de choses à en dire. Nous 

 nous Jjornerons à signaler deux faits d'une certaine importance qui s'y rat- 

 tachent. Lorsqu'une plainte du chef de blessures infligées était faite, le 

 Statut de Maestricht de ^380 voulait que la victime de l'irifraction fût 

 visitée, non-seulement par les enquêteurs, mais encore par un chirurgien , 

 et que ceux-ci apportassent tous au tribunal, sous serment, le résultat de 

 leur visite -. En matière de rapt, il fallait, d'après le même Statut, prouver 

 que la fille ou la femme ravie avait crié au moment même où le ravisseur 

 s'était emparé d'elle : « dat sij terslont en op die ure, dat sij onlschoeckt 

 )) en genomen wart, geroepen hebbe of gecreten ^. » On craignait évidem- 

 ment des collusions dans des alïaires aussi délicates. Il est à remarquer 

 néanmoins qu'en cas de rapt d'une impubère, c'était le cri et Iwhay des 

 parents plus que celui de la victime qui devait être pris en considération. 



Terminons, enfin, ce paragraphe en consacrant quehpios lignes à Wiveu. 

 Les Statuts de la Cité , appliquant un principe de droit commun , mettaient 

 l'aveu sur la même ligne que la preuve testimoniale : « par le confession de 

 » cheli qui le arat fait ou par bons témoins *. » De |)lus, ils considéraient 

 comme un aveu tacite, et comme faisant pleine preuve, le silence de l'accusé 

 quand l'accusateur en appelait directement à sa loyauté sur la réalité de l'in- 

 fraction. Lorsqu'un plaignant, disent-ils, se revoge sur le failuel^, c'est-à-dire 

 se rapporte aux déclarations de l'accusé en ce qui concerne l'infraction dont 

 il demande réparation, ce /«//«e/ doit répondre sous serment à la première, 

 à la deuxième ou à la troisième citation (pii lui sera adressée; s'il ne répond 



' Staltit (le Maestricht de 1380, arlicle 88. 



■^ Aniclc 12. 



s Arliile 7. 



* Article 53. 



' Los Staluls primitifs se servent du mot ruvoije , dont la signilicalion est claire, parce qu'il 

 se retrouve dans l'article qui consacre l'obligation de déposer à charge des témoins qu'un 

 bourgeois appelle en justice. Dans les Slutuls de 154S on trouve rerenge. Ce doit être un 

 lapsus calami. Ce mot revenge donnerait à l'article entier un sens presque impossible à eora- 

 pi'cndro. 



