502 ESSAI SLR L'HISTOIHE 1)1 DROIT CRIMINEL 



la francliiso sans ît\oir accompli lo ivijafje au profil tic la Cilé auquel il avait 

 été condamné à propos (Fan rapt'. La charte de Tongres, enfin, comminait 

 la section du poing contre l'étranger qui blessait un bourgeois, la section du 

 pied (verboeren den voet), contre le l)ourgeois fait aubain pour n'avoir pas 

 payé une amende pénale, et \iolant son aubaineté. Elle permettait toutefois 

 à l'un et à l'autre délin(|uant de racheter leur membre, au prix de 10 florins 

 (lu Rhin, tous droils du seigneur, de la partie, et de la ville restant d'ail- 

 leurs saufs "-. 



Pas plus (|u'au XIII'' siècle les miililalions n'étaient employés à titre de 

 peines subsidiaiies |)our le cas où les amendes pénales n'étaient pas payées. 

 Comme nous le verrons, tandis que le bannissement servait, le cas échéant, 

 de moyen de contrainte contre les bourgeois, la détention servait, de toute 

 anti(|uité, de moyen de contrainte contre les alTorains. 



Aux mutilfilions proprement dites se rattachent deux terribles supplices 

 corporels : le jienemenl ou la section de la Uniyue et la marque. 



Le percement ou la section de (a langue était une peine que la jurispru- 

 dence avait introduite dans le. pays de Liège. Aucun document législatif n'en 

 fait mention. Nous n'en trouvons de traces que dans les chroniques. Cett<' 

 peine était sans doute réservée, comme ailleurs, aux auteurs de certains 

 crimes conunis par paroles. Zantfliet nous ])arlo de Ilutois (pii, en 1388, 

 avaient insulté la duchesse Jeanne de Brabant de passage dans leur ville, 

 et <|ui furent décapités après que des bourreaux « linguas eorum prœci- 

 )) derunt^. » 



Le supplice de la marque, infligé au visage et à l'aide d'un fer rouge, 

 n'est mentionné qu'une seule fois, que nous sachions, dans les documents 

 législatifs du temps. C'est dans le privilège de Maesirichl de 1 428K Ce 

 privilège veut qu'on imprime la marque aux faux témoins, après les avoir 

 exposés sur ïêctieUe, et avant de les bannir à perpétuité de la franchise. 



Quanta Y ex position ignominieuse, nous ne la voNons également conuninée 



" Arlick-'J. 



2 Charte de Tongres de 1602, articles 24 it 1>I. 



' Amplissitnii rollecllo, l. V, |). 534. 



* Ailiclc 8. 



