DANS L'ANCIENÎSE PRINCIPAUTÉ DE LIEGE. 51 



diacres, les pouvoirs archidiaconaux dans la ville où ils étaient établis. Dès le 

 XII" siècle, le chapitre de Saint-Servais était en possession de cette préro- 

 gative à Maestricht : « quocienscumque statiito anni tempore, in ecclesiâ 

 » Beati Marie que in vestro burgo sita est, synodus cdebratur, liceat vobis 



» parochianos vestros pro erratibus suis equitatis ratione corrigere, 



» et jus quibnslibet excessibus, sive sponle confessis, sive alio accusanti, 

 » convictis, congruam penitentiam per vestros synodales intègres injun- 

 » gère sicut apud vos antiquibus (ieri consuevit, et hucusque observatuni 

 » esse coiïnoscitur ^ » 



Le prévôt de la cathédrale avait personnellement à Liège, et de temps 

 immémorial, le droit de counaitrc de certaines querelles entre les femmes de 

 la ville et des injures (|u elles s'étaient adressées -. 



Le même prévôt, ainsi que les prévôts des autres églises de Liège, avaient 

 le pouvoir de mettre à l'amende les personnes de toute condition qui com- 

 mettaient de légers délits ou des incongruités dans leurs ('glises ou dans les 

 cloîtres qui les entouraient. S'il s'agissait d'une infraction grave, ils n'avaient 

 que la faculté de faire poursuivre les délinquants, par leur sergent, devant 

 les juges ordinaires compétents ^ 



Enfin, les inquisiteurs s|)éciaux de la foi n'avaient sans doute d'autres 

 prérogatives que celles de rechercher les liérètiipies, et de connaître de leur 

 crime au point de vue ecclésiastique. Nous n'insistons cependant pas sur ce 

 qui les concerne, parce que nous n'avons aucun document explicite du 

 XIII^ siècle, relatif au pays de Liège, (pii détermine leurs attributions. 



Faisons, en terminant ce |)aragraplie, une dei-nière remarque. Les sen- 

 tences rendues par les juges d'église pouvaient, en règle générale, être frap- 

 pées d'a|)pel ^ On a|)pelait des archidiacres à l'offîcial de Liège, et souvent, 

 en passant par PoUicial du métropolitain, aiw jufj es dcléyiiés du souverain 

 pontife qui statuaient en dernier ressort. 



' Biillctinfi (h- la Commission royale d'histoire, 5°'° .série, I. IX, p. 20, nrlo de I1Ô9, tiré 

 d'un caitiilairc de Siiint-Sorvais. 



- Cl- droit fut reconnu en termes ambigus \)av l'arliele ■l"des Statuts de 1528. 



^ l.ouviiEX, ouv. cite, Dissertation X, n" "Iô, 24. 



* Raikem, Discours de t852, p. 44. — Sohet , livre 1", titre XII, article 58. 



