186 ESSAI SUR LIllSTOIRE DU DROIT CRIMLNEL 



Paix. Nous l'avons vu. Les exemples suivants nous montrent la preuve par 

 champ clos oITorle comme pi-ouve positive par le plaignant lui-même: « Ilhe 

 » avienve à Ticrine pardevant le mayeur et les esqueviiis que Gerars soy 

 » phiindit de Ilanekin, et dest que Hanekin li avait le sien robeit, et dest 

 )) cncors à dit Hanekin qu'ilhe li proveroit, et prist un wans en sa main et 

 » se li offrit le wage '. » Quand Aynechon eut tué Hamal en rupture de 



trêve « en la fin Tapelat de murdre un variés de linage de Waroux 



» (Faloz) et ilh loyat le chan encontre li par devant monsieur de Liège -. » 

 Dans Pun et dans Pautre cas, le tribunal devant lequel la provocation était 

 faite avait le droit d'examiner si elle était admissible. C'était à lui seul 

 d'accorder ou de refuser le champ clos ^. 



La provocation devait se faire en termes sacramentels, sous peine d'être 

 tenue pour non avenue. Il ne suffisait pas que l'appelant jetât son gant à 

 l'appelé : il fallait (|u il dît en même temps : « Je prouverai ce que j'avance 

 » de mon corps et de mes armes. » « Cargiet leur fut que chu n'asloit 

 )> pais champs ■*, partant que Gerars ne dest qu'ilhe li proveroit de son 

 » corps et de ses armes ^. » 



Anciennement le duel judiciaire nécessitait la présence au plaid de l'avoué. 

 Nous l'avons déjà dit ^. Au XIII" siècle le combat se faisait ordinairement, 

 croyons-nous, devant l'échevinage de Liège , et non devant les échevinages 

 subalternes. Cependant, les provocations faites dans plusieurs des villes fran- 

 ches de la principauté se vidaient devant l'échevinage local. A Maestricht, 

 quand un bourgeois sujet liégeois appelait au combat un bourgeois sujet i)ra- 

 bançon, c'était à rècoutêle et aux échevins de l'évêque de tenir le champ, 

 dcn camp houdeii; si l'appelant était un sujet brabançon et l'appelé un sujet 

 liégeois, c'était à l'écoutête et aux échevins du duc de Brabant. Les deux 

 bancs se réunissaient dans les deux cas pour faire justice de celui des coni- 



' Li Puweil II ars , dôàslon n" IG!). 



* Hemiiicourt, Miroir des tiubles de //eshuijc, |). 352. 

 s Li Paiccilhurs , dccision n° I (i'J. 



* Idem, ibidem. 



s Voir sur ce |ioiiit les roniuilc> des Chruiiiques de Jeun de Slavclol , p. Îi82; et Positiu pro 

 justi/icatiune judicii pucis , pp. 188, 195. 



•■ Voir, au reste, Ainplissimu colleclio, t. I", p. 530, aete de 1095. 



