650 ESSAI SUR LHISTOIRE DU DROIT CRIMINEL 



ces droits s'cxorraient dans le puya tout entier, c'est-à-dire même dans les 

 seigneuries particulières à moins de piivilége conti'airc. Les villex franches 

 en étaient comme jadis exemptes. Soliet, parlant d'après (ïhokier, Fisen et 

 Zorn, range parmi les seigneuries privilégiées (|uel(|ues terres désignées par 

 Adolphe de la Marck en 1326, ainsi que les terres du chapitre cathédral. 

 Sur ce dernier point, nous nous permeltons d'ex|)rimer un doute basé sur 

 nos explications antérieures '. 



D'après le même auteur, le droit d'urdoir s'exerçait encore sans formalités 

 de justice et sans jugement, conformément aux règles que la paix de Saint- 

 Jucqnes avait énoncées et que le texte des coutumes de Liège avait repro- 

 duites. Nous n'y reviendrons plus -. 



Nous ne sommes, du reste, pas fort éloignés de croire que le droit de feu 

 était, au XYIll*^ siècle, plus théorique (|ue prati(|ue. En elTet, malgré les capi- 

 tulations, on ne savait plus très-exactement à l'occasion de quels crimes on 

 pouvait l'appliquer. « On doit croire, dit Sohet, que ce n'est que dans des 

 » laids cas, tels que l'homicide \olonlaire, le crime de lèse-majesté, de rapt, 

 )> de brigandage, incendie scopelisme et de faux témoignage dans les causes 

 » susdites^. » C'était, si on se rappelle nos études antérieures, une confusion 

 complète entre l'étendue du droit de feu et celle du droit de chasse. Le droit 

 de chasse seul portait sur les auteurs de tous les laids cas; le droit de feu, 

 par mesure de haute police, ne s'exerçait qu'à l'égard des homicides. Quoi 

 qu'il en soit, il est à remarquer que Sohet ne dit absolument rien du droit 

 d'ardoir qui aurait ap|)artenu au chapitre dans ses terres en vertu d'une 

 (juasi-j)ossession. Rien au contraire, d'accord avec Chokier, il considère le 

 droit d'ardoir connue un droit rêyatien, contraire au droit conunun, n'ap- 

 partenant qu'à la souveraineté du prince, et pas à des seigneurs inférieurs '. 

 Quant au droit de chasse proprement dit, nous n'en dirons qu'un mot. Il 

 se confondait plus ou moins, à la lin de l'ancien régime, avec le droit 

 qu'avaient tous les ofïiciers de justice de continuer contre un délinquant la 



' SoiiKT, oiiv. cilt', livre II, titre XXXII. 



2 Cliiiiiilre XIV. 



"' SoiiET, ouv. cite, livre II. litic .XXXII, ii° .'i. 



♦ /(/(■;», livre II , litre XX.XII , n" i. 



